リベラル文庫(九条レオン)

物語の境界を越えて、新しい世界へ。

 昭和40年代から50年代に青春時代を過ごした人にとって、「深夜ラジオ」という言葉は、単なる放送番組のジャンルを意味するものではないだろう。そこには、夜更けの静けさ、勉強机の明かり、少し雑音の混じった音楽、そしてラジオから聞こえてきた懐かしい声が重なっている。家族が眠ったあとの部屋で、音量を絞ったラジオに耳を傾ける。机の上には教科書や参考書が開かれているけれど、本当に待っているのは午前零時、あるいは午前一時から始まるお気に入りの番組だった。外は静まり返っていても、ラジオの向こうには自分と同じ時間を起きている誰かがいた。

 テレビが家庭の中心的な娯楽となり、多くの家庭で家族が一緒に番組を見ることが日常だった時代、小型化したラジオは若者が自分で番組を選び、一人で楽しむことのできる身近なメディアだった。なかでも深夜放送は、学校や家庭ではあまり聞くことのできない音楽、冗談、恋愛の話、社会への疑問などを若者に届けた。もちろん、当時のすべての若者が深夜ラジオに親しんでいたわけではない。それでも、夜中にラジオのスイッチを入れることが特別な意味を持っていた人々にとって、その時間は青春の記憶から切り離せないものになっている。

 昭和の深夜ラジオを振り返ることは、懐かしい番組や出演者を思い出すだけではない。インターネットもスマートフォンも存在しなかった時代に、若者たちがどのように情報や音楽に出会い、自分の時間を確保し、社会とのつながりを感じていたのかを考えることでもある。

深夜に「若者の時間」が生まれた

 日本の深夜放送が若者文化として大きく広がっていったのは、1960年代後半のことだった。東京放送の『パック・イン・ミュージック』は1967年7月31日に始まり、1982年7月31日まで約15年間放送された。同じ1967年には、ニッポン放送の『オールナイトニッポン』が10月2日深夜25時、暦の上では10月3日午前1時に放送を開始している。さらに文化放送では、1969年6月2日深夜に『セイ!ヤング』が始まった。『セイ!ヤング』の初期には、みのもんた、なかにし礼、土居まさるらがパーソナリティを務め、深夜放送の愛好者は「みみずく族」と呼ばれることもあった。1960年代末には、主要な民間ラジオ局が若者を強く意識した深夜番組を相次いで送り出していたのである。

 こうした番組の登場には、若者文化の変化だけでなく、放送産業の事情も関係していた。1950年代後半から1960年代にかけてテレビが急速に普及すると、それまで家庭の娯楽や情報収集の中心だったラジオは、新しい役割を探す必要に迫られた。民間ラジオ局にとって、テレビとは異なる聴取者層や放送時間帯を開拓することは、経営上も重要な課題だった。受験勉強などで夜遅くまで起きている学生や、新しい音楽に関心を持つ若者は、その有力な対象となった。深夜ラジオは、若者が自分たちの居場所を見つけた文化であると同時に、ラジオ局がテレビの時代に対応しようとした結果でもあった。

 ただし、若者向け深夜放送の歴史は東京の放送局だけで説明できるものではない。大阪や名古屋をはじめ、各地のラジオ局でも地域の若者に親しまれる番組が制作され、地元の出演者や音楽、地域特有の話題を通じた独自の文化が形成されていた。聴取できる放送局や電波の届き方にも地域差があり、すべての若者が同じ番組を聴いていたわけではない。それぞれの土地で、それぞれの深夜放送が若者たちの日常に入り込んでいたのである。

 重要なのは、単に放送時間が夜遅くなったことではない。それまで家庭や学校の生活時間の中に埋もれていた深夜という時間帯に、若者を主な聴取者として想定し、その関心や感情に直接語りかける番組が広がったことである。放送局の経営戦略と若者たちの生活や文化的な需要が重なったところに、新しい「若者の時間」が生まれたのだった。

テレビは家族のもの、深夜ラジオは自分のものだった

 昭和40年代の家庭では、テレビは茶の間や居間に置かれ、家族で同じ番組を見ることが少なくなかった。テレビが一家に一台という家庭も多く、どの番組を見るかは必ずしも子どもが自由に決められるものではなかった。父親がニュースや野球中継を見ている横で、子どもは別の番組を見たくても我慢しなければならない。チャンネルを誰が選ぶかという小さな争いも、当時の家庭生活の一場面だった。

 それに対して、持ち運びのできるラジオは、一人で番組を選ぶ自由を与えてくれた。自分の部屋がなくても、布団の中や部屋の片隅でラジオを聴くことはできたし、イヤホンを使えば家族が眠ったあとでも周囲に迷惑をかけずに放送を楽しむことができた。もちろん、テレビにも個人的な楽しみ方はあり、ラジオを家族で聴くこともあったから、両者を完全に対立する存在として捉えることはできない。それでも、小型ラジオが若者にとって比較的自由に扱えるメディアだったことは、当時の生活文化を理解するうえで重要である。

 昼間の若者は学校では生徒であり、家庭では親の保護や指導を受ける子どもだった。授業の時間割や家庭の規則によって、一日の行動の多くが決められていた。しかし深夜になり、周囲が眠りにつくと、その役割から一時的に距離を置くことができた。ラジオから聞こえてくるのは、学校の授業とも、親の説教とも違う言葉だった。くだらない冗談を延々と話すこともあれば、恋愛の悩み、学校生活への不満、音楽への情熱、将来への不安などが取り上げられることもあった。大人が用意した教育的な言葉とは少し違う語り口が、若者たちの関心を集めていたのである。

 当時の若者が深夜放送をどのように受け止めていたのかを知る手がかりも残されている。文化放送には、1969年に工学院大学高等学校の生徒たちが制作した『深夜放送をさぐる』という番組の記録があり、同世代の高校生が深夜放送を聴く理由を調べている。これは全国の若者を代表する統計調査ではないものの、1960年代末の時点で深夜ラジオが高校生自身にとって調査するほど身近な文化現象になっていたことを示す、興味深い同時代の資料である。

 深夜ラジオが若者を引きつけた理由は、番組の面白さだけではなかったのかもしれない。自分で番組を選び、自分の意思でダイヤルを合わせるという行為そのものに、昼間とは異なる自由があった。夜の静けさの中でラジオを聴く時間は、若者が一時的に他人の予定から離れ、自分自身の関心に従って過ごすことのできる時間だったのである。

パーソナリティは「遠い芸能人」ではなかった

 深夜ラジオを特徴づけた存在の一つが、パーソナリティだった。テレビのスターは映像の中で華やかな衣装を着て、舞台やスタジオに立っている姿を見せていた。しかしラジオでは、聴こえてくる声が人物を知るための中心的な手がかりとなる。顔や表情が見えない分、リスナーは話し方や笑い声、間の取り方から相手の人柄を想像した。時には言い間違えたり、冗談が滑ったり、予想外の話へ脱線したりすることもあり、そうした自然な会話が親しみやすさにつながった。

 しかも、それを聴くのは深夜である。家族が眠り、部屋の明かりを落とした中で一人でラジオに耳を傾けていると、スタジオから発せられた言葉が、まるで自分だけに向けられているように感じられることがある。実際には数多くのリスナーが同じ放送を聴いているのに、聴取体験そのものは極めて個人的だった。大勢に向けた言葉を、一人ひとりが自分への語りかけとして受け止める。この独特な距離感が、深夜ラジオの魅力の一つになっていたと考えられる。

 心理学には、メディアを通じて接する人物に、実際に交流しているかのような親しみや心理的な結びつきを感じる「パラソーシャル相互作用」という考え方がある。これは1950年代から研究されてきた現象で、テレビやラジオの出演者に対して、視聴者や聴取者が親近感を持つことを説明するものである。昭和の深夜ラジオについても、こうした心理的な仕組みが働いていた可能性は十分に考えられる。ただし、当時のすべてのリスナーがパーソナリティに同じような親密さを感じていたと確認されているわけではない。

 『セイ!ヤング』の初期に登場したみのもんた、なかにし礼、土居まさるらをはじめ、各局の深夜放送にはアナウンサー、音楽家、タレント、文化人など、さまざまな人物が出演した。番組によって雰囲気も異なり、軽妙な会話を楽しむものもあれば、音楽や社会問題について深く語るものもあった。リスナーは数ある番組の中から、自分の感覚に合う声や言葉を探すことができた。

 そのようにして親しんだパーソナリティは、テレビのスターとは少し違った意味で身近な存在になっていった。実際には会ったこともなく、相手は自分の名前さえ知らない。それでも、夜中にいつもの声が聞こえてくると安心することがある。学校や家庭では話しにくいことを、その人なら分かってくれるような気がする。深夜ラジオの親密さは、現実の友人関係とは異なりながらも、一部の若者にとって大切な心理的な支えになっていたのかもしれない。

ハガキを出せば、自分が番組の一部になれた

 昭和の深夜ラジオを考えるうえで欠かせないのが、ハガキによる投稿文化である。電子メールもインターネット上の交流サービスも存在しなかった時代、リスナーが番組に自分の言葉を届ける代表的な手段の一つがハガキだった。番組を聴きながら思いついた冗談や質問、日常生活で起きた出来事、恋愛の悩みなどを書き、宛名を記して切手を貼り、ポストへ投函する。あとは次の放送を待ち、自分の投稿が採用されるかどうかを確かめるのである。

 ハガキが読まれる保証はなかった。それでも、自分の書いた文章が全国や地域のリスナーに紹介されるかもしれないと思えば、番組を聴く楽しみは大きくなる。そして、ある夜突然、自分の名前やペンネームがラジオから聞こえてくる。学校の友人や家族以外の大勢の人々に、自分の言葉が届いたという経験は、当時の若者にとって特別な出来事だっただろう。常連の投稿者が番組の中で知られるようになったり、独特の投稿文化が生まれたりすることも、深夜ラジオの特徴だった。

 1960年代から1970年代の放送史を振り返ると、リスナーのハガキをパーソナリティが読み、それに反応する番組が数多く存在した。電話によるリクエストや参加企画もあり、放送局から一方的に情報を届けるだけではない仕組みが発達していった。リスナーの投稿が番組の笑いや話題を生み、その反応を聴いた別のリスナーがさらにハガキを書く。こうした循環によって、番組を制作する側と聴く側との間に、継続的な関係が形成されていたのである。

 もっとも、ハガキによる参加と、現在のインターネット上の交流を同じものと考えることはできない。どの投稿を採用し、どのように紹介するかを決めるのは基本的に番組側であり、リスナーが自由に発言を公開できる仕組みではなかった。また、ハガキを出してから番組で読まれるまでには時間がかかり、すぐに返事が返ってくるわけでもなかった。それでも、自分の言葉が採用されれば、ただ放送を受け取るだけの存在から、番組の内容をつくることに参加した存在へと変わることができた。

 考えてみれば、これは当時の若者にとって貴重な経験だった。学校では教師が話し、生徒はそれを聞くことが多い。家庭では親が話し、子どもはそれに従うことが求められる場面も少なくなかった。しかし深夜ラジオでは、若者が書いた何気ない一言を大人のパーソナリティが面白がり、それに答え、時には多くのリスナーが笑ってくれることもあった。自分の言葉に誰かが反応してくれるという経験が、若者にとって大きな意味を持ったとしても不思議ではない。

深夜ラジオは音楽への入口でもあった

 深夜ラジオの魅力を語るうえで、音楽の存在も忘れることはできない。現在であれば、気になる曲があれば検索し、配信サービスなどを利用してすぐに聴くことができる。しかし昭和40年代から50年代の若者に、そのような環境はなかった。レコード店で買うか、友人から借りるか、ラジオで放送される機会を待つか。音楽に触れる方法は現在よりも限られており、特に自由に使えるお金の少ない学生にとって、ラジオは新しい音楽に出会うための重要な手段だった。

 番組から流れてくる曲は、日本の流行歌だけではなかった。海外のロックやポップス、フォークソング、ジャズなど、それまで知らなかった音楽に触れる機会もあった。曲の前後に紹介される歌手の名前や音楽の背景、パーソナリティによる解説などを通じて、聴いている若者の関心が広がることもあっただろう。好きな曲が流れたときの喜びや、初めて耳にした旋律がいつまでも忘れられないという経験は、音楽を自由に選んで再生できなかった時代ならではの記憶として残っている。

 1970年代になると、カセットテープレコーダーの普及によって、ラジオから流れる音楽を録音する楽しみも広がっていった。放送される曲を録音することは「エアチェック」と呼ばれ、好きな音楽を手元に残す方法として親しまれた。曲が始まる直前に録音ボタンを押し、曲が終わるところで録音を止める。パーソナリティの声が曲に重なったり、途中で電波の状態が悪くなったりすることもあったが、それも当時の録音体験の一部だった。

 1971年に施行された著作権法のもとでも、個人や家庭内などの限られた範囲で楽しむための録音は、一定の条件のもとで私的な複製として認められていた。ただし、録音したものを自由に複製して配布できるという意味ではない。技術の進歩によって音楽を保存する手段が広がる一方で、著作物をどのように利用するかという制度的な枠組みも存在していたのである。

 深夜ラジオから始まった音楽への関心は、ほかの文化へもつながっていった。ラジオで知った歌手について雑誌で読み、レコード店で作品を探し、友人とその魅力について語り合う。番組で紹介された本を読んだり、映画に関心を持ったりすることもあった。ラジオ、レコード、カセットテープ、雑誌、文庫本といったメディアは、それぞれ独立しているだけではなく、互いに関係しながら若者の文化的な世界を広げていた。深夜ラジオは、その入口の一つだったのである。

全国のどこかで、同じ時間を聴いている人がいた

 深夜ラジオには、昼間の放送とは異なる独特の感覚があった。午前一時を過ぎ、家族が眠り、外を走る車も少なくなる。そんな時間にラジオのスイッチを入れると、離れた場所にあるスタジオから声が聞こえてくる。東京から届く放送もあれば、地元の放送局から聞こえてくる番組もあった。時には遠くの放送局の電波を探してダイヤルを合わせ、雑音の中からかすかに聞こえる声に耳を澄ませることもあった。

 そのとき、自分と同じ番組を日本のどこかで聴いている人がいるということを、ふと意識することがあったのではないだろうか。布団の中でイヤホンを使っている人もいれば、受験勉強をしながら聴いている人もいる。夜の仕事を終えて帰宅した人や、どうしても眠れずにラジオをつけた人もいたかもしれない。互いに顔も名前も知らず、直接話すこともできない。それでも、同じ時刻に同じ声や音楽を聴いている人々がいるという事実は、一人で過ごす夜に不思議なつながりを感じさせるものだった。

 もちろん、この感覚がすべてのリスナーに共通していたとは限らない。単に音楽が好きで聴いていた人もいれば、勉強中の眠気覚ましとしてラジオを流していた人もいただろう。しかし、誰かと一緒にいるわけではないのに、人の気配を感じられるということは、ラジオというメディアの重要な特徴である。音楽や会話を通じて、実際には離れた場所にいる人々が、同じ時間を共有することができたのである。

 このような感覚は、「孤独なのに孤独ではない」という言葉で表現できるかもしれない。学校で友人とうまく話せない若者もいただろうし、受験や進路、恋愛に悩んで眠れない人もいたはずだ。深夜ラジオがそうした問題を直接解決してくれたわけではないし、聴いていたからといって孤独感が必ず小さくなるとも限らない。それでも、静かな部屋でいつもの声が聞こえてくることが、ある人にとっては安心感につながっていた可能性がある。

 心理学の研究でも、親しみのあるメディア上の人物や番組が、所属感や心理的な安定に関係することが指摘されている。ただし、その研究成果をそのまま昭和の日本の深夜放送に当てはめることはできない。どの程度の人が、どれほど強い心理的な支えを感じていたのかを明らかにするには、当時の聴取者についての具体的な調査が必要となる。それでも、深夜ラジオが若者の心の中に特別な場所を占めていたという回想を、単なる懐古趣味として片づけるべきではないだろう。

深夜ラジオは、誰にとっても同じ青春ではなかった

 昭和の深夜ラジオを語るときには、注意しなければならないこともある。それは、深夜放送がその時代の若者全員に共通する文化だったかのように捉えてしまうことである。確かに、1970年代の若年層とラジオとの結びつきが強かったことは、当時の生活時間調査などからもうかがえる。しかし、ラジオ全体を聴いていた人と深夜番組を熱心に聴いていた人は必ずしも同じではない。また、深夜ラジオの流行を知っていたとしても、実際にはほとんど聴かなかった人もいただろう。

 聴取環境にも個人差があった。自分の部屋があり、比較的自由に夜更かしのできる家庭もあれば、家族と同じ部屋で眠り、ラジオを聴くことが難しい家庭もあった。翌朝の仕事や家事のために早く眠らなければならない若者もいたはずである。ラジオを所有しているかどうか、電波が届くかどうか、家庭内でどの程度自由に行動できるかという条件によっても、深夜放送との関わり方は違っていた。

 番組の内容についても、すべての若者に同じように開かれていたわけではない。男性の出演者や男性の聴取者を強く意識した話題が中心になる番組もあれば、女性のリスナーから支持を集める番組もあり、音楽を楽しむ人と会話や投稿企画を楽しむ人では、番組に求めるものも異なっていた。深夜ラジオを一つの均質な若者文化として捉えるのではなく、番組ごとの特徴や聴取者の違いを考える必要がある。

 また、懐かしい体験を振り返るときには、記憶の偏りも生じる。熱心に番組を聴き、忘れられない思い出を持つ人ほど、後年になって深夜ラジオについて語る機会が多いかもしれない。反対に、退屈だった放送や、眠気に負けて途中でラジオを消した夜のことは、あまり記憶に残らないだろう。現在語られる深夜ラジオの魅力には、当時の実際の経験だけでなく、長い年月の中で形づくられた思い出も重なっているのである。

 それでも、こうした違いや記憶の偏りがあるからといって、深夜ラジオが若者文化の中で果たした役割まで否定されるわけではない。重要なのは、深夜放送をすべての若者の代表的な経験とみなすことではなく、それに親しんだ人々にとって何が魅力だったのか、どのような社会的な背景の中で支持を集めたのかを考えることである。

「若者の解放区」としての深夜放送

 昭和の深夜ラジオは、しばしば若者にとっての「解放区」にたとえられる。学校や家庭とは違う言葉で語り、普段は人に言いにくい悩みや不満にも触れることができたからだろう。真面目な話ばかりではなく、ときにはくだらない冗談や、少し際どい話題も登場した。学校では叱られそうなことでも、深夜ラジオの中では笑い話になり、若者たちが自分の感覚で受け止める余地があった。

 もっとも、深夜ラジオが社会の規則や大人の価値観から完全に自由だったわけではない。放送には法律や放送事業者の自主的な基準があり、番組の内容についても制作側の判断が働いていた。出演者が自由に話しているように聞こえる場面でも、その背後には放送局という組織が存在していた。したがって、深夜放送の「自由」とは、何でも無制限に話せるという意味ではなく、昼間の番組や学校生活とは異なる表現や会話を楽しむことのできる、相対的な自由だったと考える方が適切である。

 しかし、この相対的な自由こそ、若者にとって重要だったのかもしれない。学校では模範的な生徒であることを求められ、家庭では親の期待に応えなければならない。そんな日常から一時的に距離を置き、誰にも説明しなくても自分の好きな話を聴いていられる。深夜ラジオは社会の外側にある場所ではなかったが、日常の規則に囲まれた若者が、別の価値観や言葉に触れることのできる場所の一つだったのである。

不便だったからこそ、心に残ったのか

 現在のメディア環境と昭和の深夜ラジオを比較すると、大きく異なるのが情報や音楽への接し方である。今では好きな曲を検索し、動画を選び、興味のある話題をいつでも見つけることができる。過去の放送も、保存されていれば好きな時刻に聴き直せる。それに対して、かつてのラジオ放送は基本的に決まった時間に流れるものであり、放送を聴くためには自分の生活を番組の時間に合わせる必要があった。

 好きな番組が始まるまで待ち、聴きたい曲が流れるのを待ち、送ったハガキが読まれるかどうかを待つ。ときには寝不足になり、翌朝の学校で眠くなることもあっただろう。カセットテープに録音することはできても、録音機器を持っていなければ保存できず、機器があっても録音に失敗することがあった。放送が終われば、もう一度聴くことが難しい場合も少なくなかった。

 こうした不便さが、結果として強い思い出につながった可能性はある。好きな番組の開始を心待ちにすることや、偶然流れた音楽に感動することは、いつでも自由に選べる環境とは異なる経験だった。しかし、不便であれば必ず思い出が深くなるというわけではない。聴き逃したことを残念に思った人もいただろうし、録音できなかったことに不満を感じた人もいたはずである。

 むしろ、限られた選択肢の中に、自分が心から楽しめる番組を見つけたことが大きかったのではないだろうか。選べるものが少なかったからこそ、その番組を大切に感じたという面もあれば、番組そのものが魅力的だったからこそ、不便さを承知で聴き続けたという面もあったはずだ。不便さが愛着を生んだのか、愛着があったから不便さを乗り越えられたのかを、簡単に決めることはできない。

 それでも、番組の開始時刻を覚え、その時間にラジオの前へ戻ってくるという行動が、日々の生活に特別な習慣をつくっていたことは考えられる。毎週同じ曜日、同じ時刻に聞こえてくる声が、学校の時間割とは別の、自分だけの生活の区切りになっていたのである。

スマートフォンの時代には、何が変わったのか

 現在の若者が接することのできる情報や娯楽は、昭和の若者とは比較にならないほど豊富である。好きな音楽をいつでも聴くことができ、映画や動画を自分の都合に合わせて楽しめる。興味のある分野について調べれば多くの情報が見つかり、離れた場所にいる人と文字や音声、映像で交流することもできる。情報へのアクセスや保存、再生の利便性という点では、現在の環境が大きく進歩したことは間違いない。

 だからといって、現代の若者が昭和の若者よりも孤独だとか、他人とのつながりが薄いと単純に結論づけることはできない。現代にも生放送を通じた交流はあり、同じ時間に動画配信や音声配信を楽しみながら、出演者やほかの視聴者とつながりを感じることができる。好きな配信が始まるのを待ち、投稿した言葉が読まれることを期待するという経験も、形を変えて存在している。

 大きく変わったのは、時間と情報の選び方ではないだろうか。昭和の深夜ラジオでは、放送局が決めた時間に聴取者が合わせることが基本だった。現在では、利用者が自分の都合に合わせて多くの情報を選択し、必要に応じて保存したり再生したりできる。また、かつては限られた投稿者だけが番組を通じて自分の言葉を届けられたのに対し、現在では個人が自ら情報を発信することも容易になった。

 しかし、選択肢が増えることと、一つのものに強い愛着を持つことは別の問題である。情報が豊富になれば、自分の関心に合ったものを見つけやすくなる一方、次から次へと別の情報へ移っていくこともできる。昭和の深夜ラジオに親しんだ人々の記憶には、選択肢が限られていたからこそ、一つの番組を長く聴き続けたという経験が残っているのかもしれない。

 ただし、これは昭和のメディア環境が現在より優れていたという意味ではない。不便さや情報不足を美化する必要はないし、現代の配信文化にも現代ならではの豊かな交流がある。比較すべきなのは、どちらの時代が幸せだったかということではなく、それぞれの時代の技術や生活環境の中で、人々がどのように自分の好きなものを見つけ、時間を使い、他人とのつながりを感じていたのかという点である。

深夜ラジオがつくった「自分だけの青春」

 昭和という時代を振り返るとき、私たちはヒット曲やテレビ番組、流行した商品、社会的な出来事などを思い浮かべることが多い。しかし、一人ひとりの青春の記憶は、そうした大きな歴史だけでできているわけではない。夜中の一時にラジオのスイッチを入れたこと、雑音の向こうから聞こえてきた声、眠気と闘いながら聴いた知らない曲、読まれるかどうかも分からない一枚のハガキを書いたこと、そして翌朝の学校で友人と昨夜の放送について話したこと。そんな小さな経験の積み重ねも、昭和という時代の文化を形づくっていたのである。

 深夜ラジオは、若者に何かを教えるための学校ではなかった。番組の多くは娯楽として制作され、放送局にとっては聴取者を獲得するための重要な商品でもあった。それでも、学校や家庭だけでは出会えなかった音楽や言葉、大人の考え方、社会への疑問に触れる機会を提供していた。若者たちはそれを受け取るだけでなく、自分の関心に応じて番組を選び、ハガキを送り、友人と感想を話し合いながら、自分たちなりの文化をつくっていった。

 もちろん、深夜ラジオを聴いた経験がすべての若者に共通していたわけではなく、その意味も一人ひとり異なっていた。それでも、深夜放送に親しんだ人々の中には、ラジオから聞こえてくる声や音楽を通じて、普段の生活とは少し違う世界を感じていた人がいたはずである。誰かと直接会話しているわけではないのに、一人きりではないような気がする。誰にも見られていない時間に、自分で選んだ番組を聴いていることが、ささやかな自由として感じられる。そうした体験が、長い年月を経ても記憶に残っているのだろう。

 そして、もう一つ忘れてはならないのは、深夜ラジオの体験が個人的でありながら、同時に多くの人々によって共有されていたということである。一人でラジオを聴いている若者が、日本のあちこちにいた。直接顔を合わせることはなくても、同じ時間に同じ言葉を聴き、同じ音楽を楽しんでいた。翌朝になれば、学校や職場でその話をする人もいただろう。深夜ラジオは一人で楽しむメディアであると同時に、人と人との間に見えない共通の話題や記憶をつくるメディアでもあった。

 昭和の深夜ラジオが人々を引きつけた理由を、単一の要因で説明することはできない。番組の面白さ、出演者の魅力、音楽への関心、放送局の工夫、当時の生活環境、そして若者自身の心理的な欲求など、さまざまな要素が重なっていた。その中でも、一人でラジオのダイヤルを合わせ、自分の好きな声や音楽を選ぶことができたという経験は、当時の若者にとって大きな意味を持っていたのではないだろうか。

 家族が眠ったあと、静かな部屋でラジオのスイッチを入れる。少し雑音の混じった音の向こうから、いつもの声が聞こえてくる。その声の主は自分を知らず、こちらも相手の日常を知っているわけではない。それでも、その時間になると自然に耳を傾けてしまう。親でも教師でも友人でもない、けれどもどこか親しい声が、夜の静けさの中にあった。

 ラジオだけが本当の友達だったわけではない。それでも、誰にも話しかけられたくない夜や、誰かの声を聴いていたい夜には、ラジオが友達のように感じられることがあったのだろう。

 昭和の深夜ラジオとは、若者たちが自分の意思で選び、自分の感覚で楽しむことのできた、かけがえのない時間の一つだったのである。

著者の関連ブログ

地域分析や暮らし、経済に関する情報をまとめています。

九条レオンの地域分析ブログ

 1980年代の若者文化を振り返ると、音楽なら松田聖子やサザンオールスターズ、YMO(Yellow Magic Orchestra・日本のテクノポップを代表する音楽グループ)、自動車ならトヨタ・ソアラやホンダ・プレリュード、ファッションならデザイナーズブランドやキャラクターズブランドといった名前が次々に浮かんでくる。しかし、その時代を生きた若者が、何を格好いいと思い、どんな服を着て、どんな店へ行き、異性とどう付き合えばよいと考えていたのかを理解しようとすると、個々の商品や流行を並べるだけでは十分ではない。

 そこには、若者に向かって「いまはこれが格好いい」「こういうものを知っている男になったほうがいい」と、生活の選択肢や価値観を提示する媒体が存在していた。テレビやラジオ、映画、レコード、広告などがそれぞれ異なる形で若者文化に影響を与えていたが、さまざまな情報を一つの誌面にまとめ、読者が自分の生活に取り入れられる形で紹介していたのが雑誌だった。

 その代表的な存在の一つが、講談社の『Hot-Dog PRESS』である。

 1979年に創刊された『Hot-Dog PRESS』は、若い男性を主な読者とする情報誌として、ファッション、音楽、商品、スポーツ、遊び、恋愛など、青年期の生活に関わる幅広いテーマを扱った。後年にはデートや恋愛の指南記事が特に強く記憶されるようになったが、同誌の役割をそれだけで説明すると、1980年代の青年文化の重要な部分を見落としてしまう。

 『Hot-Dog PRESS』が提示していたのは、女性との付き合い方だけではなかった。どんな服を選び、何にお金を使い、どこへ出かけ、どんな趣味を持ち、どのような男性になろうとするのかという、若い男性の生活様式そのものだったのである。

『POPEYE』への対抗から始まった若者情報誌

 『Hot-Dog PRESS』の成り立ちを考えるうえで欠かせないのが、1976年に創刊された『POPEYE』の存在である。『POPEYE』はアメリカのファッションやスポーツ、生活文化などを積極的に紹介し、若者が新しいライフスタイルを知るための情報誌として独自の位置を築いていた。『Hot-Dog PRESS』も、こうした雑誌文化の広がりを背景に、対抗する形で登場した。

 1979年の創刊当初は、男子高校生や大学生を主な対象として、アメリカ文化やファッション、音楽などを紹介する性格が強かった。最初から恋愛マニュアルを中心に作られていたわけではなく、読者の関心や社会の流行に応じて編集内容を変えながら、商品選び、都市での遊び方、男女関係などを扱う媒体へと発展していった。

 刊行形態にも変化があった。創刊時は月刊だったが、1981年6月には月2回刊へ移行している。発行頻度を高めたことは、それだけ新しい情報を継続的に届ける編集体制へと変化したことを意味する。ただし、それがどの程度読者数の増加や購買行動に結びついたかについては、発行部数や販売資料などによる別の検証が必要である。

 重要なのは、『Hot-Dog PRESS』が一貫して同じ内容を掲載していたわけではないという点だ。1970年代末のアメリカ文化への関心、1980年代前半の商品やファッションへの関心、さらに恋愛やデートの指南を求める読者の需要など、時代ごとの変化を誌面に取り込みながら、雑誌そのものも姿を変えていった。

 つまり、雑誌が一方的に若者文化を作り出したのではなく、社会に存在する流行や読者の関心を編集部が読み取り、それを再び若者へ提示するという関係が成立していたのである。

若者が雑誌から生活の情報を得ていた時代

 現在であれば、服を買おうと思えばインターネットで商品を検索できるし、レストランを選ぶ際には営業時間や価格、利用者の評価まで調べられる。知らないブランドの歴史や自動車の性能についても、必要な情報を比較的容易に得ることができる。SNS(Social Networking Service・インターネット上で情報を発信し交流するサービス)や動画配信サービスでは、他人がどんな服を着て、どんな場所へ出かけ、何を楽しんでいるのかを日常的に見ることもできる。

 1980年代には、そうした情報環境は一般には存在しなかった。テレビ、ラジオ、新聞、映画などの情報源はもちろんあったし、友人や先輩、店員との会話から新しい情報を得ることもできた。しかし、特定の商品を比較し、ファッションを学び、デートに適した店を探し、異性との付き合い方について考えるための情報を、現在のように個人が必要に応じて検索できたわけではない。

 そこで重要な役割を果たしたのが、書店で購入できる雑誌だった。『POPEYE』『MEN'S CLUB』『平凡パンチ』『週刊プレイボーイ』など、性格も読者層も異なる男性向け雑誌が存在していたが、『Hot-Dog PRESS』は商品情報、ファッション、音楽、遊び、恋愛といった複数の分野を比較的近い場所に置き、若い男性の生活を総合的に扱う媒体の一つとなった。

 服について知りたいと思って雑誌を開いた読者が、自動車やオーディオの記事を読み、さらにレストランや映画、恋愛についての記事にも目を通す。もともと興味を持っていた分野とは異なる情報に触れることで、読者の関心が広がっていく可能性があった。こうした情報との出会いは、目的を決めて検索する行為とは異なる雑誌の特徴だった。

 ただし、現在のデジタル媒体にも、推薦機能などを通じて予期しなかった情報に出会う仕組みは存在する。雑誌だけが偶然の発見を可能にしたわけではない。違いがあるとすれば、雑誌では編集者が選び、一定の順序と組み合わせで配置した情報を読者が受け取るのに対し、現在は検索履歴や利用者の関心などに応じて提示される情報の比重が大きくなっていることである。

 その意味で、1980年代の雑誌は単なる情報の入れ物ではなかった。編集者が選んだ商品の組み合わせや記事の並び方そのものが、若者に向けた一つの生活提案になっていたのである。

『Hot-Dog PRESS』は「青年になる方法」を教えていた

 少年から青年へと成長するとき、人は年齢に応じて突然大人の知識を身につけるわけではない。高校生や大学生になったからといって、自分に似合う服が分かるわけでも、女性との付き合い方やレストランの選び方、自動車や時計についての知識が自然に備わるわけでもない。家庭や学校、友人関係を通じて学べることは多いが、その範囲には個人差があり、親の世代が若者の新しいファッションや都市文化について詳しいとも限らなかった。

 そのような場面で、雑誌は学校とは異なる学習の機会を提供していたと考えられる。何を着ると格好よく見えるのか、どんな商品が評価されているのか、初めてのデートではどこへ行けばよいのか、どのような会話や振る舞いが好ましいとされているのか。『Hot-Dog PRESS』は、こうした生活上の疑問に対して、具体的な商品や場所、行動の例を示していた。

 社会学では、人が家庭、学校、友人、メディアなどとの関係を通じて価値観や行動様式を身につけていく過程を「社会化」と呼ぶ。青年期に読む雑誌も、その社会化に関わる媒体の一つと考えることができる。雑誌の記事を通して、それまで知らなかった生活様式や男性像に触れ、自分が将来どのような生活をしたいのかを考える機会が生まれるからである。

 もちろん、雑誌を読んだからといって、誰もがその内容を実行したわけではない。もともとファッションに関心のある若者が雑誌を選んでいた可能性もあれば、雑誌で知ったことから新しい興味を持つようになった場合もあっただろう。読者の価値観が雑誌を選ばせたのか、雑誌が読者の価値観を変えたのかという二つの方向は、簡単には切り離せない。

 それでも、『Hot-Dog PRESS』を読むことに「大人になる前の予習」という側面があったという解釈には、十分な合理性がある。読者は誌面に登場する商品や人物像を見ながら、自分に似合うものと似合わないもの、手に入れたいものと興味を持てないものを選び分けていた。雑誌は答えを与えるだけでなく、自分の好みを考えるための比較対象を提供していたのである。

「モノを知っていること」が一つの教養だった

 1980年代の若者文化を考えるうえで見逃せないのが、商品について詳しいこと自体に価値が置かれていたという側面である。時計、スニーカー、ジーンズ、ジャケット、オーディオ、自動車、バイク、カメラなどについて、メーカーやブランド、型番、性能の違いを知り、それを説明できることが、仲間同士の会話や自己表現の一部になる場合があった。

 商品に詳しいことが必ずしも社会的評価につながったわけではないが、趣味の集団や友人関係のなかでは、知識が一種の教養として機能することがある。例えば、同じ腕時計でも価格だけでなく、製造技術やデザイン、ブランドの歴史を知ることで見方が変わるし、自動車についても、単に移動手段として見るのか、性能や造形、メーカーの思想まで含めて評価するのかによって、その意味は異なってくる。

 こうした現象は、社会学でいう文化的な差異の形成とも関係している。フランスの社会学者ピエール・ブルデューが論じたように、人々の趣味や文化的選択は、単なる個人的な好みにとどまらず、他者との違いを示す働きを持つことがある。どの商品を所有するかだけでなく、何を知り、どのような違いを理解し、それをどう評価するかも、自分がどのような人物であるかを表す材料になり得る。

 ただし、商品を通じて自分らしさを表現する文化が1980年代に突然生まれたわけではない。1960年代の『平凡パンチ』をはじめ、それ以前の男性向け雑誌にも、ファッションや消費を通して新しい男性像を提示する役割があった。『Hot-Dog PRESS』の特徴は、こうした既存の雑誌文化を引き継ぎながら、1980年代の若い男性に向けて、商品知識と生活情報を幅広く結びつけた点に求めるべきだろう。

 また、雑誌に掲載された商品を読者がすべて購入できたわけでもない。特に高校生にとって、高価な腕時計や自動車、オーディオ機器は、現実に買うものというより、写真を眺め、名前を覚え、将来手に入れたいと思う対象だったはずだ。商品を実際に購入することと、その商品に憧れ、価値を感じることは同じではないが、後者も人々の好みや消費への関心が形成される重要な過程である。

 『Hot-Dog PRESS』は、何を買うかを教えるだけでなく、何を欲しいと思うか、その対象をどのような基準で評価するかを考える材料も提供していた。商品を知ることは、まだ経験していない大人の生活を想像することにもつながっていたのである。

ファッションは服ではなく、自分を表現する方法だった

 1980年代には、ファッションを通じて自分の個性や所属する集団を表現する文化が、若者向け雑誌や広告などによって広く可視化されていた。デザイナーズブランドやキャラクターズブランドの存在感が高まり、衣服が単に身体を保護するものではなく、どのような価値観を持ち、どのような人物として見られたいかを示す手段にもなっていた。

 雑誌で紹介されるジャケットやジーンズ、靴、腕時計などは、それぞれ独立した商品である。しかし、写真や文章によって組み合わせられることで、一つの人物像を表現する材料になる。この服を着て、この靴を履き、この音楽を聴き、この自動車に乗る男性というように、複数の商品が結びつくことで、読者は個々の商品以上の生活のイメージを受け取ることができた。

 ここには、雑誌の編集という行為の重要な特徴がある。商品そのものはメーカーが生産するが、それをどのような生活の場面に置き、どのような人物にふさわしいものとして紹介するかは、雑誌の編集によって変わる。高価な商品が必ずしも魅力的に見えるとは限らず、比較的安価な衣服でも、組み合わせ方や着こなしによって異なる印象を与えることができる。

 読者は、その提案をそのまま受け入れることもあれば、自分には似合わないと感じたり、別の雑誌や友人の意見と比較したりすることもあっただろう。雑誌が示した男性像がすべての若者の理想だったわけではないが、何を選ぶかを考えるための見本を提供していたことには意味がある。

 ただし、こうした自己表現の機会は、誰にでも同じように開かれていたわけではない。ファッションに使えるお金、住んでいる地域の店舗、友人関係、学校の規則などによって、実際に選べる服や商品には大きな違いがあった。雑誌が紹介する都会的な生活と、読者が現実に送っていた生活との間には、距離が存在した可能性もある。

 その距離があったからこそ、雑誌は日常をそのまま映すものではなく、少し先にある理想の生活を見せる媒体になっていたとも考えられる。

デートまで「方法」を学ぶ時代だった

 『Hot-Dog PRESS』について、後年まで特に強く記憶されているのが、恋愛やデートを扱った記事である。同誌は若者のデート・マニュアルとして知られるようになったが、なぜ男女の付き合い方について、雑誌による具体的な指南が求められたのだろうか。

 恋愛は本来、相手との関係のなかで進んでいくものであり、必ずしも決まった手順に従う必要はない。しかし、初めて異性を誘うときや、二人で出かける場所を選ぶときには、経験が少ないほど不安を感じやすい。どこで待ち合わせるのか、どんな服を着るのか、どの店へ行くのか、会話が途切れたらどうするのかといった問題は、若者にとって決して小さなものではなかった。

 1980年代には、都市の飲食店や商業施設、映画館、ドライブスポットなど、デートに利用できる場所や娯楽が多様化していた。もっとも、デートと消費文化の結びつきはそれ以前にも存在しており、1980年代になって初めて生まれたものではない。むしろ、選択肢が広がるなかで、どのような場所や振る舞いが望ましいとされるのかを、雑誌が分かりやすい形で提示するようになったと考えたほうが自然である。

 選択肢が増えることは自由を広げる一方で、選び方が分からない人にとっては負担になる場合もある。ただし、恋愛マニュアルが支持された理由を選択肢の増加だけに求めることはできない。異性からの評価に対する不安、友人同士の競争や同調圧力、男性が女性を誘い、デートを主導するという当時の性別役割の考え方など、複数の要因が関係していた可能性がある。

 さらに、恋愛やデートを扱う記事は、ファッション、飲食、自動車、娯楽などの商品情報とも結びつきやすかった。男性がデートのために服を選び、店を調べ、場合によっては自動車を購入するという構図は、商品を販売する企業にとっても魅力的だったはずだ。読者の情報需要だけでなく、広告や販売促進との関係も、雑誌が恋愛情報を積極的に扱った背景として検討する必要がある。

 したがって、『Hot-Dog PRESS』のデート・マニュアルは、若者の恋愛不安を解消するための情報であると同時に、恋愛を商品や都市での消費行動と結びつける文化的な仕組みでもあったと考えられる。

携帯電話が普及する前のデート

 1980年代のデートを現在と比較すると、通信手段の違いも見逃せない。日本では1985年にショルダーホン、1987年に携帯電話のサービスが登場したが、当時は高価で、一般の高校生や大学生が日常的に持ち歩く通信手段ではなかった。多くの若者にとって、外出先で自由に連絡を取り合うことは、現在ほど容易ではなかったのである。

 例えば、駅前で午後1時に待ち合わせをすると約束した場合、相手が遅れても、現在のようにスマートフォンで簡単に連絡を取ることはできなかった。公衆電話や固定電話を利用する方法はあったものの、相手も外出していれば連絡がつかないことがあり、約束した時間と場所の意味は現在より大きかったと考えられる。

 待ち合わせ場所を正確に決め、そこまでの交通手段や所要時間を調べ、相手が遅れた場合にどうするかを考えることも、デートの準備の一部だった。店の場所や営業時間についても、事前に雑誌やガイドブックなどで確認する必要があり、外出してから必要な情報を検索できる現在とは、行動を決める順序そのものが異なっていた。

 ただし、携帯電話がなかったことによって、人間関係が必ず深くなったとか、恋愛が現在より真剣だったと結論づけることはできない。連絡が難しいことで生まれる緊張や期待があった一方、行き違いや不便さも存在したはずである。

 それでも、こうした通信環境の違いを考えると、デートの場所や段取りを事前に教える雑誌の記事が、当時の若者にとって実用的な意味を持っていたことは理解しやすい。『Hot-Dog PRESS』が提供していた情報には、現在ではスマートフォンによって容易に得られるものも少なくなかったのである。

地方の若者に東京の都市文化を伝えた

 『Hot-Dog PRESS』のような全国的に流通する雑誌には、都市文化を地方の読者へ伝える役割もあったと考えられる。これは同誌だけに限らず、1980年代のファッション誌や音楽誌、情報誌全体に見られる特徴の一つである。

 地方に住む若者にとって、東京の原宿、渋谷、青山、六本木といった場所は、必ずしも気軽に出かけられる地域ではなかった。しかし、雑誌を通して店の名前や街並み、ファッション、音楽、遊び方などを知ることはできた。実際に行ったことがなくても、その街がどのような場所なのかを想像し、自分もいつか訪れてみたいと思うことは可能だった。

 そうした都市への憧れは、地方の若者が東京へ進学したり、就職したり、旅行したりする際の期待にも関係していたかもしれない。ただし、『Hot-Dog PRESS』がどの程度地方の若者の行動や価値観を変えたのかについては、地域別の販売部数や当時の読者調査などを確認しなければ判断できない。雑誌が地方で購入できたことと、地方の若者全体に強い影響を与えたことは、区別する必要がある。

 それでも、雑誌の誌面に登場する都市が、現実の地理的な場所であると同時に、文化的な憧れの対象にもなっていたという見方には意味がある。原宿は単に東京都内の一地域ではなく、特定のファッションや若者文化を連想させる名前になり、六本木もまた、夜の娯楽や大人の都市生活と結びつく場所として語られていた。

 この関係は、片岡義男の小説や映画、音楽を通して、実際には訪れたことのないアメリカの生活を想像することにも似ている。現実のアメリカと作品のなかのアメリカが必ずしも一致しないように、雑誌が描く東京も、実際に生活する人々が経験する東京のすべてではなかった。

 それでも、雑誌には自分が住んでいる場所の外側に、まだ知らない生活が存在することを伝える力があった。そうした意味で、『Hot-Dog PRESS』は都市の流行を紹介するだけでなく、地方の若者が都市の文化を想像するための窓の一つだったのである。

北方謙三が示した、もう一つの男性像

 『Hot-Dog PRESS』の文化を考えるとき、ファッションや商品、デートだけでは説明できない重要な存在がある。作家の北方謙三である。

 北方は1986年1月から2002年6月まで、同誌で人生相談「試みの地平線」を連載した。読者の恋愛や仕事、将来への不安、人間関係などについて、作家としての独自の人生観から答えるものであり、1980年代後半以降の同誌を特徴づける連載の一つとなった。

 この連載が興味深いのは、若者の悩みに対して、単に役に立つ情報を提供するだけではなく、どのような姿勢で人生に向き合うべきかという価値観を提示していたことである。商品を選ぶ方法やデートの段取りとは異なり、人生相談には一つの正解があるとは限らない。それでも、読者は作家の言葉を通して、自分の弱さや迷いを考え直したり、理想とする男性像を思い描いたりすることができた。

 北方の回答には、決断力、自立、覚悟、行動力などを重視する、硬派で男性的な価値観が強く表れていた。そのような男性像は、当時の一部の読者にとって魅力的だったと考えられるが、すべての若者に共有されていたわけではないし、現在の価値観から見れば、男女の役割や男性らしさについて違和感を持つ部分もあるだろう。

 ここで重要なのは、過去の価値観を現在の基準だけで単純に肯定したり否定したりすることではない。1980年代には、男性に対してどのような強さや振る舞いが期待されていたのか、そして若者自身がそれをどのように受け止めていたのかを考えることである。

 「試みの地平線」は、『Hot-Dog PRESS』が商品や娯楽の情報誌であると同時に、若い男性の生き方や価値観についても語る媒体だったことを示している。服や自動車の選び方を教える雑誌のなかに、人生について考えるための文章も存在していたのである。

1980年代の男性像と変わり始めた社会

 『Hot-Dog PRESS』が提示した青年像を理解するためには、雑誌そのものだけでなく、当時の日本社会の変化にも目を向ける必要がある。1980年代は、消費文化が広がる一方で、男女の社会的な役割や働き方についても変化が進んでいた時期だった。

 1985年には男女雇用機会均等法が成立し、翌1986年に施行された。ただし、当初の法律は現在の制度とは異なり、募集・採用や配置・昇進などについて努力義務が中心となっていた。法律が成立したからといって、男女の働き方や社会的な立場が直ちに平等になったわけではないが、女性の就業機会や社会参加をめぐる議論が重要性を増していたことは確かである。

 その一方、男性向けの恋愛記事では、男性が女性を誘い、店を選び、デートを主導するという構図がしばしば見られた。このような考え方は、当時の社会に残っていた性別役割の意識と関係していたと考えられる。ただし、誌面がその価値観をそのまま反映していたのか、読者に対して積極的に広めていたのかについては、個々の記事を詳しく分析する必要がある。

 また、1980年代全体を後半のバブル景気と同じものとして捉えることにも注意が必要だ。一般にバブル景気とされるのは1986年末から1991年初めにかけての時期であり、1979年の創刊当初や1980年代前半の若者文化を、バブル期の消費行動だけで説明することはできない。

 『Hot-Dog PRESS』が存在感を強めていった時代には、経済状況や社会制度、男女関係をめぐる価値観がそれぞれ変化していた。雑誌はそうした変化から独立して存在していたのではなく、社会の動きを取り込みながら、当時の男性に向けた生活の提案を続けていたと考えるべきだろう。

雑誌が紹介する生活と、読者の現実は同じではなかった

 ここで一つ注意しなければならないのは、『Hot-Dog PRESS』が描いた生活を、そのまま1980年代の若者全体の生活だと考えてはいけないということである。

 雑誌の主要な対象は若い男性であり、女性の経験や価値観を同じ程度に反映していたわけではない。また、若い男性のなかでも、高校生、大学生、就業している人では、所得や自由に使える時間、生活環境に大きな違いがあった。東京の流行を身近に感じられる読者がいる一方、掲載された店や商品に簡単には接することのできない地方の読者もいただろう。

 例えば、雑誌で高級な自動車や腕時計が紹介されていても、それを現実に購入できる若者は限られていたはずだ。デートに利用できる店や施設についても、地域や所得によって選択肢は異なっていた。したがって、雑誌の誌面に現れる消費文化と、若者の日常的な消費行動を同一視することはできない。

 また、異性との恋愛やデートを重視しない若者もいれば、雑誌が示す男性像を好まない若者もいただろう。『Hot-Dog PRESS』が描いたのは、当時の青年文化のすべてではなく、若い男性を中心とする特定の市場に向けて編集された生活像だったのである。

 しかし、この点は雑誌の文化的な価値を否定するものではない。むしろ、現実の若者の生活と雑誌が示す理想との間に距離があったことこそ、雑誌を読み解くうえで重要なのかもしれない。手の届かない商品や、まだ経験したことのない都市生活を誌面で知り、それに憧れること自体が、若者の意識や好みを形成する一つの過程だったと考えられるからである。

『Hot-Dog PRESS』は本当に青年文化を作ったのか

 ここまで考えてくると、最も重要な問いに戻ることになる。『Hot-Dog PRESS』は本当に1980年代の青年文化を作ったのだろうか。

 雑誌の編集部が流行を決め、読者がその指示に従って商品を購入し、行動していたという説明では、当時の文化の複雑さを捉えきれない。若者文化は雑誌だけから生まれたものではなく、テレビ、ラジオ、映画、音楽、自動車メーカー、ファッションブランド、百貨店、広告会社、大学、繁華街、ディスコなど、多くの要素が相互に関係しながら形成されていた。

 また、雑誌の影響力を考える場合には、発行部数と実際の読者数、さらに読者の行動への影響を区別する必要がある。『Hot-Dog PRESS』については、最盛期の発行部数が約70万部に達したとする資料もあるが、発行部数は実売部数や読者数と同じではない。一冊を複数人で読む場合もあれば、購入してもすべての記事に目を通すとは限らないため、発行部数だけで青年文化への影響の大きさを測ることはできない。

 さらに、雑誌を読んだ若者が特定の服を好むようになったとしても、それが雑誌の影響なのか、友人やテレビ、広告などの影響なのかを簡単に判断することはできない。もともと流行に敏感な若者が雑誌を好んで読んでいた可能性もあるため、雑誌と若者の価値観に関係が見られるだけでは、直接的な因果関係が証明されたことにはならない。

 厳密に検証するのであれば、1979年から1989年までの誌面を年代別に調べ、ファッション、商品、恋愛、音楽、人生相談などに割かれたページ数の変化を分析する必要がある。広告の割合や掲載された商品を調べ、同時代の『POPEYE』や『MEN'S NON-NO』などと比較すれば、『Hot-Dog PRESS』の独自性もより明確になるだろう。当時の読者への聞き取りも参考になるが、数十年前の記憶には変容が生じる可能性があるため、その点にも配慮が必要である。

 こうした資料が十分にそろっていない以上、『Hot-Dog PRESS』が若者文化をどの程度変化させたかを数量的に断定することは難しい。しかし、雑誌が当時のファッションや商品、都市生活、恋愛に関する情報を選び、一つの生活様式として編集していたという点は、実際の誌面内容から確認できる。

 したがって、『Hot-Dog PRESS』が青年文化を「作った」という表現は、何もないところから流行を発明したという意味で理解するべきではない。社会のなかに生まれていた流行や欲望、価値観を選び、それを分かりやすい形にまとめて若者へ届けることによって、既存の文化を広めたり、強めたりする役割を果たしたと考えるのが妥当だろう。

 雑誌が社会の流行を取り込み、その誌面を読んだ人々が商品や生活様式に関心を持ち、その反応が再び編集内容に反映される。『Hot-Dog PRESS』の文化的な役割は、このような雑誌と読者、そして社会との相互作用のなかにあったのではないだろうか。

情報源が限られていた時代の雑誌の力

 現在と1980年代を比較するとき、情報量の違いは確かに大きい。現在では、商品、店、観光地、音楽、映画などについて大量の情報を検索し、複数の情報源を比較することができる。しかし、1980年代には、個人が必要な情報へ直接アクセスする手段が限られており、雑誌やテレビなどの既存メディアが情報を選んで届ける役割は現在より大きかったと考えられる。

 もっとも、情報源が少なかったという理由だけで、一冊の雑誌が若者全体に強い影響を与えたと結論づけることはできない。実際の影響力には、雑誌の販売規模や読者層、競合媒体の存在、読者からの信頼、友人同士の情報交換など、さまざまな要因が関係する。1980年代にも複数の雑誌が存在し、若者の関心は決して一つの媒体に集中していたわけではなかった。

 それでも、書店で雑誌を購入し、ページを順番にめくっていく経験には、現在とは異なる情報との接し方があった。ファッションの記事を読むつもりで買った雑誌に、知らなかった自動車や音楽、作家の文章が載っていることがあり、そうした出会いを通して関心が広がる可能性があった。

 現在のインターネットにも偶然の情報との出会いはあるが、雑誌の場合は、編集者が何を掲載し、どのような順序で読ませるかを考えて構成していた点に特徴がある。一冊の雑誌には、異なる分野の情報を一つの世界観にまとめる編集上の力が存在していたのである。

 そのため、雑誌を読むことは、単に知識を増やすだけの行為ではなかった。自分がまだ知らない商品や場所、人間関係について知り、そこから新しい生活の可能性を想像する行為でもあった。『Hot-Dog PRESS』は、そうした役割を担った若者向け雑誌の代表的な存在の一つだった。

1980年代を美化する必要はない

 『Hot-Dog PRESS』のような雑誌を振り返るとき、現在とは違う情報の得方や、若者が持っていた憧れに魅力を感じることはあるだろう。しかし、そのことと、1980年代の社会が現在より優れていたという評価は別である。

 情報を調べる便利さについていえば、現在のほうがはるかに多くの選択肢を持っている。地方に住んでいても、海外の商品や文化について直接情報を得ることができ、価格を比較し、利用者の評価を読み、自分に合ったものを探すことができる。かつては雑誌を通してしか知ることのできなかった店や地域についても、現在ではさまざまな情報源を利用できる。

 また、1980年代の男性向け雑誌には、商品を所有することと格好よさを結びつける商業主義的な側面や、男女の役割を固定的に捉える価値観も存在していた。高価な商品を買えることが魅力的な男性の条件であるかのように描かれれば、それに応えられない読者に劣等感を与える可能性もある。恋愛の方法を一つの型として提示することも、読者の不安を和らげる一方で、特定の振る舞いを正解として押しつける働きを持つ場合があっただろう。

 さらに、誌面に登場する都会的な生活が、1980年代の若者全体の日常だったわけでもない。経済力や地域によって生活の選択肢には違いがあり、雑誌で紹介される価値観から距離を置く若者も存在したはずである。

 文化を振り返る際には、懐かしさと歴史的な評価を区別する必要がある。自分が若かった時代の記憶は、その後の経験によって美化されることもあれば、特定の場面だけが強く残ることもある。『Hot-Dog PRESS』を評価するうえでも、当時の読者がどのような思いで雑誌を開いていたのかを理解しつつ、その背後にあった商業的な仕組みや社会的な制約にも目を向けなければならない。

 それでも同誌を振り返る意味があるとすれば、そこには現在とは異なる、若者が自分の将来を想像するための情報環境が見えてくるからである。

若者の雑誌から、かつての若者の雑誌へ

 1979年に創刊された『Hot-Dog PRESS』は、1980年代から1990年代にかけて若い男性向けの情報誌として展開したが、2002年7月から10月にかけて一時休刊し、同年11月には月刊誌として再出発した。その後、2004年12月号を最後に紙媒体としての刊行を終了している。

 しかし、雑誌の名前がそこで完全に消えたわけではなかった。2010年には、かつての読者世代を主な対象とする『OYAJI Hot-Dog Press』が期間限定のウェブ媒体として登場し、2014年6月にはデジタル雑誌として再び復刊した。

 2014年の復刊時に興味深かったのは、対象とする読者がかつての若者ではなく、40代を中心とする男性になっていたことである。1979年に高校生や大学生だった読者は、その時点ですでに50代前後になっており、1980年代後半から1990年代に同誌を読んでいた世代も、中年期を迎えていた。

 若い男性に向けてファッションや恋愛、商品選びを教えていた雑誌が、年月を経て、その読者たちの現在の生活や悩みを扱う媒体として再登場したのである。この変化は、単に雑誌のブランドを再利用したというだけでなく、読者と雑誌の関係が時間とともに変わっていくことを示している。

 かつての読者は、若いころには新しい情報を得るために雑誌を開いていたかもしれない。しかし、年齢を重ねてから同じ名前の雑誌を見るときには、そこに現在の生活に役立つ情報だけでなく、自分が若かった時代の記憶も重ね合わせることになる。

 雑誌に載っていた服や自動車、店の多くは変わり、デートの方法も通信手段も大きく変化した。それでも、雑誌を読みながら未知の商品に憧れたり、大人の生活を想像したりした経験は、読者の記憶のなかに残り続けることがある。

 『Hot-Dog PRESS』の復刊は、雑誌そのものだけでなく、その雑誌を読んでいた世代が年齢を重ねたことを映し出す出来事でもあった。

一冊の雑誌のなかに、青年の未来があった

 『Hot-Dog PRESS』が1980年代の若者に提供していたものを改めて考えると、それは単なる商品情報や恋愛指南ではなかったように思う。もちろん、実際の誌面には商品を販売するための広告があり、流行を紹介する記事があり、読者の興味を引くための企画もあった。雑誌は商業的な出版物であり、そこから切り離して考えることはできない。

 しかし、読者にとって雑誌が持っていた意味は、必ずしも編集部や広告主の意図だけで決まるものではない。高価な自動車を買うことができなくても、その写真を眺めて将来の生活を想像することはできたし、東京の店へ行ったことがなくても、いつか訪れてみたいと思うことはできた。恋愛の経験が少ない若者にとって、誌面に書かれたデートの方法は、そのまま実行するための指示ではなく、まだ知らない男女関係について考える材料だったかもしれない。

 雑誌が示した生活様式を読者がすべて受け入れたわけではなく、実際にどの程度の影響を与えたのかを厳密に測定することも難しい。それでも、ファッション、音楽、商品、都市生活、恋愛、人生相談といった異なる情報を一つにまとめ、若い男性が自分の将来を考えるための材料として提供していたことは、『Hot-Dog PRESS』という雑誌の特徴だった。

 そこに掲載されていたのは、すでに読者が経験している日常だけではなかった。「大人になったらこんな服を着てみたい」「いつかこんな自動車に乗ってみたい」「知らない街へ出かけてみたい」「自分もこんな生活をしてみたい」という、まだ実現していない未来の姿でもあった。

 若者向け雑誌とは、そのような未来の生活を先に見るための媒体でもあったのだろう。

 『Hot-Dog PRESS』が1980年代の青年文化を形づくったというのは、同誌が当時の若者の価値観を一方的に決めたという意味ではない。社会のなかに存在していた流行や商品、都市への憧れ、男女関係をめぐる考え方を集め、それらを一つの生活様式として編集し、読者へ提示することで、若い男性の自己形成に関わる情報環境の一部を担っていたということである。

 現代では、一冊の雑誌がファッションから人生相談までをまとめて引き受ける必要性は、以前ほど大きくないかもしれない。必要な情報は検索でき、商品や店の評価は比較でき、さまざまな人の生活を映像や文章で知ることができる。その便利さを考えれば、雑誌の時代に戻る必要はない。

 それでも、一冊の雑誌を開けば、自分の知らない商品や街、音楽や生き方に次々と出会い、そこから少し先の自分を想像できた時代があった。

 『Hot-Dog PRESS』を振り返ることは、単に懐かしい雑誌を思い出すことではない。情報の得方が現在とは異なっていた時代に、若者が何を知り、何に憧れ、どのような大人になろうとしていたのかを考えることでもある。

 そして、その一冊のなかには、若者がまだ経験していない未来の生活が、さまざまな形で描かれていたのである。

著者の関連ブログ

地域分析や暮らし、経済に関する情報をまとめています。

九条レオンの地域分析ブログ