地域分析記事

地域の暮らしと地域課題を数学とデータで考える

いすみ市・勝浦市で考える「車のない老後」の家計

運転免許証を返納した日から、ガソリン代はかからなくなる。自動車税も、車検も、任意保険も、タイヤ交換も、やがて家計から消えていく。

それだけを見れば、車を手放した老後はずいぶん身軽になるように思える。しかし、暮らしから一緒に消えてくれるわけではないものがある。それが「移動」である。

冷蔵庫の牛乳がなくなれば買い物へ行かなければならず、薬が切れれば病院へ行かなければならない。銀行にも市役所にも美容院にも行く。ときには駅まで出て、少し遠くの病院へ向かうこともあるだろう。

自分の車を持っていた頃には、こうした一回一回の移動に値札は付いていなかった。もちろん実際にはガソリンも減っていたし、車そのものも少しずつ消耗していた。それでも、スーパーへ出掛けるたびに「今日は往復いくら」と財布からお金を取り出すわけではない。

ところが免許を返納すると、それまで自動車保有費の中に埋もれていた「移動そのもの」に、200円、300円、500円、あるいは2,000円を超える価格が見えるようになる。

だから免許返納を考えるとき、本当に知りたい数字は「タクシーは高いのか」ではない。

75歳で免許を返したとして、85歳までの10年間、日常生活を続けるために移動費としていくら用意しておけばよいのか。

今回は御宿町ではなく、いすみ市と勝浦市をモデルに、この金額を考えてみたい。

車を手放した瞬間、同じ5キロメートルが別の距離になる

東京の住宅地なら、免許を返したあとも徒歩圏にスーパーがあり、駅があり、その先には複数の病院があるという生活を想像しやすい。

しかし、いすみ市や勝浦市では事情が違う。

海岸沿いの市街地だけでなく、丘陵部や農村部にも住宅が広がり、自宅から駅や病院、スーパーまで数キロメートル離れていることもある。自動車を運転できる間、その距離はそれほど大きな問題にはならない。玄関を出て車に乗れば、そのまま目的地へ向かえるからである。

ところが車を失うと、同じ5キロメートルが突然違う意味を持ちはじめる。

歩くには遠い。自転車は年齢や天候に左右される。バスが走っていても、自宅から停留所まで歩かなければならないこともある。その空白を埋めるものが、路線バス、乗合交通、そして普通のタクシーである。

幸い、いすみ市では事前予約型の市民乗合タクシーが運行されており、2026年8月時点の利用料金は一人1回300円である。原則として月曜日から金曜日まで運行し、運行区域内であれば自宅などから目的地まで利用できる。一般のタクシーとは違って乗り合わせで運行されるため、予約や時間の余裕は必要になるが、車を持たない人にとって重要な交通手段である。

さらに、いすみ市に住民票がある75歳以上の人には、市内循環バスといすみシャトルバスの運賃が免除される無料パスポートがあり、65歳以上でも運転経歴証明書の交付を受けた免許返納者なら対象になる。

勝浦市にも予約制のデマンドタクシーがあり、一般の大人運賃は1回500円だが、運転経歴証明書を持つ免許返納者は200円で利用できる。運行日は原則として月曜日から土曜日である。ただし、市内のどこからでも自由に利用できるわけではなく、自由に乗降場所を指定できる区域と、駅、病院、金融機関、商業施設などの共通乗降場所を組み合わせた仕組みになっている。

つまり、いすみ市も勝浦市も「免許を返したら、すべての移動を普通タクシーに置き換えるしかない」という地域ではない。

そして、この点こそが10年間の移動費を大きく左右する。

75歳で免許を返し、月8回外出する生活を考える

ここからは、比較のために一人の住民を想定する。

75歳で運転免許を返納し、85歳まで暮らす。買い物、通院、金融機関、役所、知人との交流などを合わせ、自宅から月8回出掛けることにする。

一回の外出には行きと帰りがあるから、交通機関への乗車は月16回になる。

年間では192回、10年間なら1,920回である。

月8回の外出という数字は、日本の高齢者全体の平均値として設定したものではない。あくまで「週におおむね2回外出する生活」を数値化した、この記事独自のモデルケースである。

この区別は重要である。

以下で計算する150万円、250万円、400万円という数字も、「免許を返納した高齢者は一般にこれだけ必要になる」という統計ではない。一定の生活条件を置いたときに、10年間の移動費がどの程度になるかを見るためのシミュレーションなのである。

普通タクシーについては、自宅から目的地まで片道5キロメートルという条件を置いた。

千葉県内のタクシー運賃は2026年3月16日に改定され、普通車の上限運賃では初乗り1.06キロメートルまで500円、その後221メートルまでを増すごとに100円となった。いすみ市、勝浦市を含む外房地域も現在の千葉地区運賃の対象となっている。

この上限運賃を使い、渋滞や信号待ちなどによる時間距離併用運賃を考えずに5キロメートルを計算すると、片道はおよそ2,300円になる。

もちろん、これは実際の乗車料金を保証する数字ではない。迎車回送料金は事業者によって異なり、時速10キロメートル以下で走行した場合には時間距離併用運賃も加算される。したがって2,300円は、あくまでこの記事で比較するための基準値である。

それでも片道2,300円なら往復4,600円になる。

車を運転していた頃には何気なく往復していた5キロメートルが、免許を返したあとには4,600円の行動になる可能性がある。

同じ月8回の外出でも、10年間で100万円台から400万円台まで開く

そこで、月8往復の外出を三つの方法に分けて考えてみよう。

最初は、8往復のうち6往復を自治体の乗合交通で済ませ、普通タクシーを使うのは2往復だけという生活である。次は4往復ずつを乗合交通と普通タクシーに分ける。最後は、時間や行き先の自由度を優先し、8往復すべてを普通タクシーで移動する場合である。

いすみ市では市民乗合タクシーを1回300円、勝浦市では運転経歴証明書を持つ人のデマンドタクシーを1回200円として計算する。普通タクシーは両市とも片道2,300円とする。

さらに、75歳で返納したという今回の設定では、いすみ市の福祉タクシー助成と勝浦市の高齢者タクシー助成を利用できる可能性があるため、その最大額も差し引く。

いすみ市では、自主的に運転免許を返納した満75歳以上で運転経歴証明書などを持つ人は福祉タクシー事業の対象となり、タクシー1回につき1,500円を上限として、年間最大24シートの利用券が交付される。年度初めから最大限利用できるなら、一年間では最大3万6,000円相当になる。

勝浦市では、自主返納した75歳以上の人などを対象として1枚400円の高齢者タクシー利用券が交付され、6月30日までの申請なら24枚、年間最大9,600円相当になる。

これらの制度が現在と同じ内容で10年間続き、毎年最大限利用できるという仮定を置くと、次のようになる。

10年間の利用モデル いすみ市 勝浦市
6往復を乗合交通、2往復を普通タクシー 約117万6,000円 約129万6,000円
4往復を乗合交通、4往復を普通タクシー 約213万6,000円 約230万4,000円
月8往復を普通タクシー中心で移動 約405万6,000円 約432万円

ここで見るべきなのは、いすみ市と勝浦市の数十万円の差ではない。

同じ市に住み、同じ月8回の外出をしていても、自治体の乗合交通をどこまで利用できるかによって、10年間の支出が300万円近く変わり得るという点である。

免許返納後の生活費を決めるのは、自治体名だけではない。

自宅が乗合交通を利用しやすい場所にあるか。病院やスーパーがその交通網の中にあるか。そして予約時間に自分の生活を合わせられるか。

同じいすみ市、同じ勝浦市でも、この条件によって老後の移動費は大きく変わる。

75歳で返納したモデルでは、いすみ市の助成効果が大きい

今回のシミュレーションでは75歳で免許を返納した設定にしたため、いすみ市では福祉タクシー助成を計算に入れている。

自主返納した満75歳以上で所定の証明書を持つ人なら、一回1,500円を上限とする利用券を年間最大24シート利用できる。最大限使えば年間3万6,000円、現在と同じ制度が10年間続けば累計36万円に相当する。

さらに、75歳以上なら市内バス無料パスポートの対象となり、65歳以上でも運転経歴証明書を持つ免許返納者なら同じ制度を利用できる。

ただし、これは「助成を受けるために75歳まで運転を続けた方が得」という意味ではない。

運転を続けられるかどうかは、制度上の年齢よりも本人の認知機能、視力、身体能力、運転技能、安全性によって判断すべき問題である。この記事では両市の制度を比較しやすくするため、75歳で返納するモデルを採用しているにすぎない。

この区別をしたうえで見ると興味深いことが分かる。

車を持っている間、「バスが無料になる」「タクシー券がもらえる」という制度は家計にほとんど存在感を持たない。しかし車を手放した瞬間、それまで利用価値を感じなかった地域交通制度が、一年間の生活費を左右する重要な資産へと変わるのである。

いすみ市では公共ライドシェアも広がり始めている

そして2026年のいすみ市では、もう一つ新しい動きがある。

旧夷隅町地域では以前から、自家用車を活用した自家用有償旅客運送が行われていたが、タクシー事業者の営業終了や休止によって交通空白地域となっていた岬地域でも、2026年4月から公共ライドシェアの運行が始まった。いすみ市の地域公共交通計画でも、旧夷隅町地域に続いて旧岬町地域へ運送サービスが拡大されたことが確認できる。

この制度は、今回の三つの基本シミュレーションには加えていない。

理由は、地域や利用条件によって使える交通手段が異なり、市民乗合タクシーと同じ条件で一律に比較することが難しいからである。

しかし、制度の存在そのものは重要である。

公共ライドシェアが拡大した背景には、「新しい便利なサービスを増やした」という面だけではなく、既存のタクシー事業者が営業を終了・休止し、地域の交通供給に空白が生まれたという事情がある。

これは免許返納後の生活を考えるうえで、別の問題を浮かび上がらせる。

将来必要になるのは、単にタクシー料金を払えるだけのお金ではない。

その地域に、そもそも人を運んでくれる仕組みが残っていることなのである。

勝浦市では「200円で移動できる場所に住んでいるか」が大きい

勝浦市では、運転経歴証明書を持つ免許返納者ならデマンドタクシーを1回200円で利用できる。往復しても400円である。

この記事の普通タクシーのモデルでは5キロメートル往復を4,600円としているから、同じような生活目的の移動がデマンドタクシーで成立するなら、交通費には大きな差が生まれる。

75歳以上の自主返納者については、高齢者タクシー利用券もあり、6月30日までに申請すれば400円券が24枚交付される。

さらに勝浦市では2026年度から、総野地区の一部と勝浦市街地を住民ドライバーの自家用車で結ぶ「ノッカルかつうら」の有償実証運行も始まっている。蟹田・松野・中倉からは片道500円、市野川・花里からは700円で、水曜日から金曜日まで運行されている。

ただし、ここでも重要なのは、勝浦市民なら誰でも同じ交通条件になるわけではないことである。

デマンドタクシーにも区域があり、「ノッカルかつうら」にも対象地域がある。

つまり、勝浦市における免許返納後の暮らしは、市役所から何キロ離れているかよりも、自宅がどの交通網に接続しているかによって大きく変わる。

行政上は同じ勝浦市でも、老後の移動という観点から見れば、まったく違う町に住んでいるような差が生じる可能性がある。

普通タクシー中心になると10年間で400万円を超える

先ほどの表に戻ると、最も目を引くのは400万円という数字だろう。

月8回外出するだけである。

週に直せば、おおむね2回にすぎない。買い物へ行き、病院へ行けば、それで一週間の外出回数をほぼ使い切ってしまう程度の生活である。

それでも普通タクシーを中心に片道5キロメートル移動すると、現在の運賃と現在の助成制度を10年間固定したモデルでは、いすみ市で約405万6,000円、勝浦市で約432万円になる。

ここで注意したいのは、この400万円を「免許返納すると必ず必要になる費用」と読んではいけないことである。

反対に、「そんなにタクシーを使う人はいない」と切り捨てるのも違う。

この数字が示しているのは、自家用車で行っていた移動を、そのまま普通タクシーに置き換えると、地方では非常に大きな費用になる可能性があるということである。

だからこそ、免許返納後の家計では「タクシーを安く使う方法」を探すだけでなく、普通タクシーを使わなくても済む場所に住んでいること自体が大きな経済価値になる。

それでも「車を持ち続けた方が安い」とは簡単には言えない

400万円という数字を見ると、車を持ち続けた方が安いのではないかと思えてくる。

しかし、そこには一つの錯覚がある。

自家用車の移動費を考えるとき、多くの人はガソリン代を思い浮かべる。5キロメートル走ったとしても、運転するたびに財布から2,300円が消えるわけではないからである。

だが車には、車両購入費や減価、任意保険、自動車税、車検、整備、タイヤ、バッテリー、燃料などが必要になる。

免許返納とは、それまで存在しなかった移動費が突然現れる出来事ではない。

それまで「自動車を所有する費用」としてまとめて支払っていたものが、返納後には「一回移動するごとの費用」として目に見えるようになるのである。

したがって合理的な比較は、「タクシー代400万円は高い」というものではない。

今後10年間自動車を所有し続ける総費用と、自動車を手放してバス、乗合交通、普通タクシーを利用する総費用を比較することである。

さらにそこには、金額だけでは測れない交通事故の危険性も加わる。

経済的に少し有利だからという理由だけで運転を続けるという結論にはならない。

10年間なら「今の料金が続く」と考えない方がよい

ここまでは2026年時点の運賃と助成制度を10年間固定して計算してきた。

しかし、現実には2036年まで同じ料金である保証はない。

実際、千葉地区のタクシー運賃は2026年3月16日に改定されたばかりであり、今後も人件費、燃料費、事業者数などによって料金が変わる可能性がある。

そこで、交通運賃だけが毎年2%ずつ上昇し、自治体から受けられる助成額は現在の金額のまま10年間変わらないという、もう少し厳しい条件を置いてみる。

この2%は将来の物価上昇率を予測した数字ではない。10年間の資金計画に価格上昇への余裕を持たせるための試算条件である。

この条件で再計算すると、10年間の移動費は次のようになる。

10年間の利用モデル いすみ市 勝浦市
6往復を乗合交通、2往復を普通タクシー 約132万円 約143万円
4往復を乗合交通、4往復を普通タクシー 約237万円 約253万円
月8往復を普通タクシー中心で移動 約448万円 約474万円

ここでは助成券まで毎年2%増えるとは考えず、いすみ市の年間最大3万6,000円、勝浦市の年間最大9,600円は現在額のまま固定している。

そのため、物価が上がるほど自治体助成が移動費全体をカバーする割合は徐々に小さくなる。

10年間という期間を考えると、この違いは無視できない。

「150万円・250万円・500万円」は平均値ではない

ここまでの試算から、いくつかの金額が見えてくる。

しかし、「免許返納後には150万円あればよい」「普通なら250万円必要」「地方では500万円かかる」と一般化するのは適切ではない。

今回の数字はすべて、月8往復、普通タクシーを利用するときは片道5キロメートル、75歳で返納し、現在の自治体助成を利用できるという条件を置いたシミュレーションである。

そのうえで言えるのは、今回設定したモデルでは、乗合交通をかなり利用できる住宅なら10年間で130万~150万円程度、乗合交通と普通タクシーを半分程度ずつ使うなら240万~250万円程度、普通タクシーへの依存が大きければ450万~500万円近くまで移動資金が膨らむ可能性がある、ということである。

本当に必要な金額は、自宅の位置、病院までの距離、買い物頻度、家族による送迎の有無、交通制度、健康状態によって大きく変わる。

だから、この数字を答えとして使うより、自分の生活条件を当てはめるための物差しとして使う方がよい。

本当に怖いのは「高いこと」ではなく、「お金を払っても車がないこと」かもしれない

そして、外房の免許返納問題を家計だけで終わらせると、もっと重要な問題を見落とす。

500万円を用意しておけば必ず移動できるわけではない。

いすみ市の市民乗合タクシーは原則として平日の運行であり、事前予約が必要で、予約状況によっては希望した便を利用できない場合もある。

勝浦市のデマンドタクシーにも運行区域と時刻があり、「ノッカルかつうら」にも対象地域と運行曜日がある。

病院の定期診察なら交通機関に合わせて予約できるかもしれない。

しかし、突然歯が痛くなる日まで交通機関に合わせてはくれない。冷蔵庫が空になる日も、家族が急に入院する日もある。

公共交通には、「いくら払えば乗れるか」という価格の問題と、「その時間、その場所に移動手段が存在するか」という供給の問題がある。

人口が少なくなる地域では、後者の方が深刻になる可能性がある。

いすみ市で公共ライドシェアが拡大された背景にタクシー事業者の営業終了や休止があったという事実は、その問題を象徴している。

地方の免許返納問題とは、交通費の問題であると同時に、交通そのものが地域に残るかという問題なのである。

老後の家選びでは「駅まで何分」より返納後の交通を考える

ここから逆算すると、住宅の価値についても別の見方ができる。

65歳で自動車を運転しているときには、スーパーまで5キロメートルでも10キロメートルでも、大きな違いには感じないかもしれない。

しかし75歳で免許を返し、その家で85歳まで暮らすと考えれば、その数キロメートルが100万円、200万円という差へ変わることがある。

駅まで歩ける家、バス停に近い家、乗合交通の対象区域にある家、病院とスーパーを一度の外出で回れる家。

こうした住宅には、土地や建物の販売価格には表示されない経済的価値がある。

反対に、眺望がよく、敷地が広く、静かで価格の安い住宅でも、生活施設から離れ、代替交通を利用しにくければ、購入時に節約した金額を免許返納後の交通費が少しずつ食べていく可能性がある。

仮に50万円安く家を買えても、返納後の交通費が毎年10万円多くかかれば、5年間でその差は消える。

地方の中古住宅を見るとき、「この家はいくらで買えるのか」だけを見るのでは足りない。

80歳になった自分が、この玄関からどうやって病院へ行くのか。

そこまで考えて初めて、その家の本当の価格が見えてくる。

免許返納とは、10年間の交通手段を組み替えることである

自動車は不思議な道具である。

持っている間、人は移動の自由をそれほど意識しない。

朝になって病院へ行こうと思えば行ける。午後に買い忘れに気づけば、もう一度スーパーへ出掛けられる。雨が降っていても、荷物が重くても、予定をそれほど変えずに済む。

免許返納によって失われるものは、自動車という機械だけではない。

「思いついたときに移動できる自由」である。

その自由を普通タクシーだけで買い戻そうとすると、今回のモデルでは10年間で400万円を超え、運賃が毎年2%上がる条件なら500万円近くに達する可能性がある。

しかし、乗合交通やバスを生活の中に組み込めれば、同じ月8回の外出でも100万円台に収まる可能性がある。

つまり、免許返納後の移動費には一つの正解はない。

同じいすみ市でも、同じ勝浦市でも、家の場所と交通手段の組み合わせによって結果はまるで違う。

だからこそ、免許返納を考える人にとって最も有効な準備は、75歳になって突然タクシー料金を調べることではない。

まだ自分で運転できるうちに、一度、自動車を使わず生活してみることである。

自宅からバス停まで歩き、時刻表を調べ、乗合タクシーを予約する。スーパーへ行き、買った荷物を持って帰る。病院へ公共交通だけで行き、玄関を出てから帰宅するまで何時間かかるのかを測ってみる。

その一日には、10年後の暮らしがかなり正確に映っている。

免許を返す日とは、突然「車のない老後」が始まる日ではない。

本当は、その何年も前から準備できる。

自分の住んでいる家から、車なしでどこまで行けるのか。月に何回移動するのか。そのために10年間でいくら必要になるのか。そして、その交通手段は10年後にも地域に残っているのか。

地方で老後を暮らすということは、家を所有することだけではない。

その家から、年を取っても外へ出られる可能性まで含めて暮らしを選ぶことなのである。

地域の課題を、自分の判断に置き換えて考える

有限会社アードレでは、住まい・車・移住などの大きな選択を、 費用や将来条件をもとに数字で比較し、判断できる形に整理しています。

数字で比較するサービスを見る

若いころ、町は思っているより広い。

少し遠いスーパーへ行くことも、隣の市の病院へ行くことも、駅まで車を走らせて電車に乗ることも、それほど特別な行動ではない。二十キロ、三十キロ離れていても、そこまでの道路と交通手段がつながっていれば、その場所は自分の日常の中にある。地図の上では遠くても、心理的には近いのである。

ところが年齢を重ねると、この関係が少しずつ逆転していく。

道路は昨日までと同じ場所にある。スーパーも病院も移転していない。それなのに、以前は「いつでも行ける場所」だったところが、やがて「用事がなければ行かない場所」になり、その次には「誰かに連れていってもらわなければ行けない場所」になっていく。最後には、わずか数キロ先にある店さえ、自分の日常から消えることがある。

高齢者の生活圏が小さくなるとは、町そのものが小さくなることではない。自分が自由に動かせる地図の範囲が、小さくなっていくことである。

そして、この変化を70歳、80歳、90歳という三つの年代から眺めてみると、高齢社会の町づくりにとって非常に重要な問題が見えてくる。

70歳~町全体がまだ自分の生活圏にある時代

70歳という年齢だけを見て、「生活圏が狭くなる」と考えるのは適切ではない。70代でも仕事を続け、旅行をし、自動車を運転し、趣味のために遠方へ出掛ける人は珍しくないからである。年齢には大きな個人差があり、70歳になった瞬間に行動範囲が変わるわけではない。

ただし、統計を大きく眺めると、変化の入口はすでに見え始めている。国土交通省の全国都市交通特性調査では、60代に比べて70代では仕事のための移動が大きく減り、買い物や散歩などの日常生活に近い移動の比重が高くなる。また、70代の外出率は60代より低くなる傾向も確認されている。つまり70代では、単純に「動けなくなる」というより、生活圏を構成していた移動の目的そのものが変わり始めるのである。

会社へ向かう毎朝の道がなくなり、仕事先の近くにあった店へ行かなくなる。仕事帰りに立ち寄っていた書店も、駅前の飲食店も、生活上の必要がなければ少しずつ日常の地図から外れていく。身体的には行くことができても、行く理由がなくなることで、最初の生活圏縮小が起きる。

それでも70代前半くらいまでなら、多くの人にとって町はまだ「選べる場所」である。今日は近くのスーパー、明日は隣町の大型店、具合が悪ければ少し遠い専門病院というように、複数の選択肢から行き先を選ぶことができる。

この「選べる」という点が重要である。

生活圏の大きさは、単に何キロ移動できるかだけでは決まらない。三つのスーパーから好きな店を選べる人と、一番近い一店舗にしか行けない人では、同じ町に住んでいても生活圏の質が違う。70代は、少しずつ移動量が減りながらも、まだこの選択権を保っている人が多い年代だと考えることができる。

しかし地方では、この状態を支えているものがある。

自動車である。

内閣府の調査では、外出手段として自分で運転する自動車を使う割合は都市規模が小さくなるほど高くなる傾向があり、町村では高齢者の生活と自動車の結び付きが強い。大都市なら徒歩、鉄道、バス、自動車を組み合わせることができても、地方では自動車という一本の太い線によって、スーパー、病院、銀行、役所が結ばれている場合が多い。

そのため地方の70代は、一見すると非常に広い生活圏を保っているように見える。しかしその広さは、必ずしも町の便利さによって生まれているわけではない。自分で車を運転できるという一つの能力によって、広い生活圏を人工的に維持している面がある。

ここに、80代へ向かうときの大きな境目がある。

80歳~生活圏が「面」から「線」へ変わる

80歳になると、生活圏は必ず狭くなるのだろうか。

もちろん、そうとは限らない。80代でも自動車を運転し、旅行をし、日常的に外出する人はいる。しかし集団として眺めると、移動手段の構成は明らかに変わってくる。

内閣府の調査では、80歳以上で外出時に「自分で運転する自動車」を利用すると答えた人は26.4%である一方、「徒歩」は58.5%、「家族などの運転する自動車」は36.1%となっている。複数回答なので単純な比較はできないが、年齢が上がるにつれて、自分自身の運転から徒歩や家族による送迎へ比重が移っていく姿ははっきりしている。

ここで生活圏に大きな変化が起こる。

70代までの生活圏が地図上の「面」だったとすれば、80代ではそれが何本かの「線」になっていく。

自宅からスーパーへ行く線、自宅から病院へ行く線、自宅から銀行へ行く線。以前なら途中で別の店に寄ったり、その日の気分で違う道路を通ったりしたものが、次第に決まった目的地と決まった経路に集約されていく。

遠くへ行けないわけではない。家族が車で連れていってくれれば、50キロ離れた病院にも行けるかもしれない。しかし、自分の意思だけで「ちょっと行ってみよう」と動ける範囲は狭くなっている。

この違いは大きい。

誰かに送ってもらえば行ける場所は、地理的には生活圏に含まれていても、自立した生活圏とは言いにくい。相手の都合を聞き、日程を合わせ、お願いしなければならないからである。距離そのものは変わっていないのに、移動に社会的な手続きが一つ加わる。

そして地方では、この変化が都市以上に大きな意味を持つ。

都市なら、自動車を運転しなくなった後でも、駅まで500メートル、スーパーまで700メートル、診療所まで800メートルという環境が存在し得る。ところが自動車を前提として造られた地域では、スーパーまで五キロ、病院まで十キロという距離が珍しくない。若いころには十分近かった五キロが、運転しなくなった瞬間に突然遠くなるのである。

道路は同じである。

距離も同じである。

変わったのは人間の側である。

だから、高齢社会の生活圏を考えるとき、「施設まで何キロあるか」だけを測っても十分ではない。「その距離を誰の力で移動できるのか」を考えなければならないのである。

高齢者の生活空間に関する研究でも、生活空間は単なる最大移動距離ではなく、どこまで移動したか、それをどのくらいの頻度で行ったか、さらに他人の助けを必要としたかという組み合わせで捉えられている。つまり、一か月に一度家族の車で遠方へ行く人と、毎日自分で近所へ出掛ける人を、単純な移動距離だけで比較することはできない。

80代とは、町から切り離される年代というより、町とのつながり方が変わる年代なのかもしれない。

90歳~生活圏は「場所」から「人」へ変わっていく

90歳になるとどうなるのか。

ここは特に慎重に考える必要がある。90歳だから自宅周辺しか動けない、と一律に決めることはできない。90代でも一人で外出する人もいれば、80歳になる前から移動に介助を必要とする人もいるからである。70歳、80歳、90歳という区切りは、生物学的な境界線ではなく、生活圏が変化していく過程を考えるための目安にすぎない。

それでも、非常に高齢になるにつれて生活圏が自宅や近隣へ集約されやすくなることは、多くの研究が示している。高齢者自身が感じる生活圏を調べた研究では、65~79歳では市全域を生活圏と感じる人が多い一方、80歳以上では自治会・町内会程度の身近な範囲を生活圏と感じる人が増えていた。また、外出頻度が低くなるほど、認識される生活圏も狭くなる傾向が確認されている。

90歳前後になると、生活圏はさらに別の姿を見せる可能性がある。

近所の店へ自分が行くのではなく、家族が買ってくる。薬局へ薬を取りに行くのではなく、誰かに頼む。遠くの友人に会いに行く代わりに、電話をする。美容院、銀行、役所、病院という目的地のうち、自分自身が出向く場所は少なくなり、反対に人やサービスの側が自宅へ近づいてくる。

ここまで来ると、生活圏は単なる地理ではなくなる。

70歳の生活圏が「自分が行ける場所」であり、80歳の生活圏が「助けがあれば行ける場所」まで含むものだとすれば、90歳の生活圏では「自分のところへ来てくれる人」が極めて重要になる。

家族が週に何回来るのか。宅配が利用できるのか。訪問診療を受けられるのか。介護サービスが来てくれるのか。近所に声を掛けてくれる人がいるのか。

若いころには地図上の距離で決まっていた生活圏が、最後には人間関係とサービスの網によって決まるようになる。

これは少し不思議な逆転である。

人生の前半では、人間が町の中を動き回ることで生活圏を広げる。人生の後半では、人や物やサービスが自分のところへ来てくれることで生活圏を維持するようになるのである。

生活圏はゆっくり縮むとは限らない

ただし、実際の生活圏は70歳から80歳、80歳から90歳へと、定規で測ったように少しずつ縮んでいくわけではない。

むしろ、ある日突然小さくなることがある。

長年運転していた人が免許を返納する。その日まで十キロ先のスーパーが日常の買い物先だったのに、翌日からそこへ一人では行けなくなる。夫婦のどちらかが運転していた家庭なら、その人が運転できなくなっただけで、もう一人の生活圏まで同時に縮む。

あるいは、近所のスーパーが閉店する。

昨日まで800メートルだった買い物先が、突然五キロ先になる。若い人なら自動車で数分の違いにすぎない。しかし徒歩を中心に生活する高齢者にとっては、これは「店が少し遠くなった」のではなく、「店が生活圏から消えた」ことに近い。

高齢者の買い物を調べた内閣府の調査でも、町村では買い物に自動車を使う割合が非常に高い一方、75歳以上の女性では自分で運転する割合が大きく低下し、徒歩や家族の支援へ移っている。施設の有無と、その施設を実際に利用できるかどうかは別の問題なのである。

高齢者の生活圏を一気に狭めるのは、年齢そのものより、このような「一本の線が切れる瞬間」なのかもしれない。

70歳では「面」、80歳では「線」、90歳では「点」になる

生活圏の変化を一枚の地図として想像してみる。

70歳の地図には、自宅を中心として多くの場所が描かれている。スーパーが三つあり、病院が二つあり、銀行があり、友人の家があり、少し遠くには大型商業施設もある。それぞれの場所は複数の道路で結ばれ、今日はどこへ行くかを自分で決めることができる。生活圏はまだ「面」として広がっている。

80歳になると、その面の中から、よく使う経路だけが残り始める。いつものスーパー、いつもの病院、いつもの銀行へ向かう道である。行動範囲は地図全体ではなく、何本かの線によって構成されるようになる。

そして90歳前後になると、その線さえ少なくなり、自宅、近所、病院、家族の家といった少数の場所が生活の中心になる場合がある。地図は点の集まりに近づいていく。

しかし、その「点」が孤立しているとは限らない。

家族が来る。宅配便が来る。医療や介護の人が来る。友人から電話が来る。行政から情報が届く。自分自身が遠くまで移動できなくなっても、外の社会と結ばれていれば、生活そのものまで小さくなるとは限らない。

ここに、高齢社会を考えるうえで非常に重要な違いがある。

身体的な生活圏が小さくなることと、社会的な生活圏が小さくなることは同じではない。

高齢者に必要なのは「何でも近くにある町」だけではない

高齢社会の町づくりというと、病院やスーパーを近くに集めるコンパクトな町を想像しやすい。それは確かに重要である。しかし、すべての住民を病院やスーパーの徒歩圏に住ませることは現実には難しい。

特に地方では、すでに広い範囲に住宅が存在している。そこに暮らしてきた人へ、80歳になったから中心部へ引っ越してくださいと言っても簡単ではない。

だから必要なのは、生活圏が縮小していくことを前提とした地域の仕組みである。

70代までは自分で移動できる。その後、運転が難しくなれば公共交通や送迎へ移る。そして外出そのものが難しくなれば、買い物、医療、介護、行政といったサービスの一部が家の近くまで来る。

つまり、人間の生活圏が小さくなるのなら、社会のサービス圏を反対に広げなければならない。

この二つがすれ違ったとき、高齢者は地域に住んでいながら地域から切り離される。

スーパーはある。

病院もある。

役所もある。

道路もある。

それなのに、そこへ行けない。

高齢社会で本当に恐ろしいのは、施設が完全になくなることだけではない。施設が存在しているのに、自分の日常からは消えてしまうことである。

90歳になった自分の地図から町を眺めてみる

地域の将来を考えるとき、人口推計や財政数字を見ることはもちろん重要である。しかし、ときにはもっと単純な方法が、その町の弱点を教えてくれる。

自分が90歳になったと想像してみるのである。

自動車を運転しない。長い距離を歩くのは難しい。夜の外出はできるだけ避けたい。それでも食料を買い、薬を受け取り、病院へ行き、現金を用意し、役所の手続きをしなければならない。

そのとき、自宅の玄関からどこまで一人で行けるだろう。

現在の町の地図を眺めると、道路や施設の位置は分かる。しかし、高齢者の暮らしを考えるなら、本当に必要なのはもう一枚の地図である。

70歳の人が行ける町。

80歳の人が行ける町。

90歳の人が行ける町。

同じ住所に住み続けていても、この三枚の地図は同じではない。

人口減少が進む地方では、これからスーパーや診療所、銀行、ガソリンスタンド、公共交通などの配置も変わっていくだろう。その一方で住民自身も年齢を重ね、移動できる範囲を変えていく。施設が遠くなる変化と、人間の生活圏が小さくなる変化が同時に進むのである。

だから、これから地域を見るときに問うべきなのは、「この町には病院があるか」だけではない。

「80歳になっても、その病院へ行けるか」。

「スーパーが残っているか」だけでもない。

「90歳になったとき、その食料を自分の家まで運べる仕組みがあるか」。

町の本当の大きさは、行政区域の面積では決まらない。

そこに暮らす人が、自分の力で、あるいは誰かの力を借りながら、どこまで社会とつながっていられるかによって決まる。

年を取るにつれて、私たちの地図は少しずつ折りたたまれていく。

問題は、その地図が小さくなることではない。

最後に残った小さな地図の中でも、買い物ができ、医療を受け、人と話し、誰かに必要とされながら暮らしていけるかどうかである。

それができる町なら、生活圏が小さくなっても、人生まで小さくなる必要はない。

地域の課題を、自分の判断に置き換えて考える

有限会社アードレでは、住まい・車・移住などの大きな選択を、 費用や将来条件をもとに数字で比較し、判断できる形に整理しています。

数字で比較するサービスを見る

はじめに

「地方の持ち家で、何歳まで暮らし続けられるのか」

地方に住む高齢者や、都市部から地方への移住を考える人にとって、これは重要な問題です。

一般には、健康であれば80歳でも90歳でも自宅で暮らせる、介護が必要になったら施設へ移る、といった説明がされます。しかし、実際の暮らしは、それほど単純ではありません。

地方では、自宅の中で食事や着替えができるだけでは、生活は成立しません。

食料品を買い、病院へ通い、薬を受け取り、家屋や庭を管理し、行政や金融の手続きを行い、災害時には自力で避難する必要があります。これらの多くが、自動車や家族の支援に依存しています。

反対に、身体機能が低下しても、宅配、訪問診療、介護サービス、家族送迎、住宅改修などが利用できれば、自宅生活を続けられる場合があります。

したがって、「何歳まで暮らせるか」という問いを、年齢だけで答えることはできません。

本記事では、厚生労働省、内閣府、総務省統計局、国土交通省、農林水産省などの公的資料を基に、地方での自宅生活が成立する条件と、生活の限界点を客観的に整理します。


最初に結論

地方の高齢者が自宅で暮らせる年齢に、全国共通の上限はありません。

70代で自宅生活が難しくなる人もいれば、90歳を超えて生活できる人もいます。

ただし、これは単なる個人差ではありません。

自宅生活の継続可能性は、概念的には次のように考えられます。

自宅生活の継続可能性 =身体・認知機能 +移動手段 +医療・介護へのアクセス +買い物手段 +住宅の安全性 +住宅管理能力 +家族・地域による支援 +費用負担能力

このうち、一つが失われても直ちに生活不能になるとは限りません。

しかし、複数の条件が同時に失われると、自宅生活は急速に不安定になります。

特に地方では、

  • 自動車を運転できなくなる
  • 配偶者が入院または死亡する
  • 通院先が遠くなる
  • 買い物を代替する手段がない
  • 家や庭を管理できなくなる

といった変化が重なることが、生活の限界点になりやすいと考えられます。

したがって、住み替えや支援導入を考える時期は、特定の年齢ではなく、生活に必要な機能を自分または外部サービスで維持できなくなった時点です。


1.平均寿命は「自立して暮らせる年齢」ではない

2024年の日本人の平均寿命は、男性81.09年、女性87.13年です。

また、65歳時点の平均余命は、男性19.47年、女性24.38年です。単純に加えると、65歳の男性は平均的に84歳台、女性は89歳台まで生きる計算になります。80歳時点でも、男性は平均8.96年、女性は11.83年の余命があります。

しかし、平均寿命や平均余命は、自宅で自立して生活できる期間を示すものではありません。

厚生労働省が示す健康寿命は、「健康上の問題で日常生活が制限されることなく生活できる期間の平均」です。

2022年の健康寿命は男性72.57年、女性75.45年でした。同年の平均寿命との差は、男性約8.5年、女性約11.6年です。これは、その期間の全てで介護が必要という意味ではありませんが、健康上の制限を抱えて生活する期間が相当程度存在することを示します。

ここから確認できるのは、次の点です。

長生きできる年齢と、支援なしで暮らせる年齢は一致しない。

ただし、健康寿命を超えた時点で自宅生活が不可能になるわけでもありません。

健康上の制限があっても、住環境、家族、医療、介護、移動手段が整えば、自宅生活を続けられます。


2.80歳前後から生活条件の再点検が必要になる理由

年齢だけで判断すべきではありませんが、加齢によって介護や支援を必要とする可能性が上がることは、統計上確認できます。

厚生労働省の資料では、75歳以上全体の要介護・要支援認定率は31.0%、85歳以上では57.7%とされています。つまり、85歳以上では半数を超える人が、何らかの介護保険上の認定を受けています。

ただし、要支援・要介護認定を受けた人が、全員施設へ入るわけではありません。

要支援や比較的軽度の要介護であれば、訪問介護、通所介護、福祉用具、住宅改修などを利用して自宅で暮らすことは可能です。

一方、地方では介護認定の有無だけでは判断できません。

自宅の周囲に介護事業者が存在するか、必要な曜日や時間に利用できるか、職員不足による利用制限がないかも重要です。

したがって、年齢について現実的に表現するならば、次のようになります。

  • 65~74歳は、将来の生活設計を始める時期
  • 75~79歳は、運転・通院・住宅管理の再点検を行う時期
  • 80~84歳は、代替手段を実際に導入する時期
  • 85歳以上は、単独生活を前提とせず、支援体制を定期的に確認する時期

これは医学的な境界ではなく、生活上の準備時期の目安です。

「80歳だから住めない」のではなく、80歳前後から複数の生活機能が同時に低下する可能性を考え、事前に代替策を用意する必要があります。


3.地方では自動車が生活機能の一部になっている

地方の高齢者の自宅生活を考えるとき、最も大きな要素の一つが自動車です。

国土交通省の全国都市交通特性調査では、60代、70代とも、三大都市圏より地方都市圏の方が、自動車の運転または同乗による移動の割合が高いとされています。

地方では、自動車は単なる移動手段ではありません。

  • 食料品を買う
  • 病院へ通う
  • 薬局へ行く
  • 金融機関へ行く
  • ごみを搬出する
  • 家族を送迎する
  • 地域活動に参加する

といった生活を維持する基盤になっています。

そのため、免許返納によって交通事故のリスクが下がっても、代替交通がなければ、通院や買い物が困難になる可能性があります。

警察庁の統計では、2024年の運転免許自主返納件数は全国で約42万8千件でした。自主返納は広く行われていますが、この数字だけでは、返納後の生活が維持できているかまでは分かりません。

重要なのは、「何歳で返納するか」ではなく、次の二つを同時に評価することです。

  1. 運転を続ける事故リスク
  2. 運転をやめる生活喪失リスク

地方で安全な代替手段が存在しない場合、免許返納が通院中断、買い物回数の減少、社会的孤立につながる可能性があります。

したがって、自宅生活を続けるには、返納前に次を確認する必要があります。

  • 路線バスや鉄道の停留所まで歩けるか
  • デマンド交通が自宅付近まで来るか
  • タクシーを継続利用できる所得があるか
  • 家族送迎が定期的に可能か
  • 病院送迎や介護タクシーを利用できるか
  • 食品や日用品の宅配が使えるか

これらが確保できない場合、運転停止が自宅生活の限界点になることがあります。


4.買い物は店舗までの距離だけでは判断できない

地方では、近隣の商店が閉店し、郊外の大型店へ買い物が集中している地域があります。

農林水産省は、食料品店まで直線距離で500メートル以上あり、かつ自動車を利用できない65歳以上の人を「食料品アクセス困難人口」として推計しています。

2020年の食料品アクセス困難人口は全国で904万人、65歳以上人口の25.6%でした。75歳以上では566万人、75歳以上人口の31.0%に相当します。

この数字は、地方の高齢者の全てが買い物に困っているという意味ではありません。

また、都市部でも店舗までの距離、坂道、荷物の運搬、身体機能によって買い物が困難になるため、地方だけの問題でもありません。

一方、地方では店舗密度が低く、公共交通の本数も少ないため、自動車を失った際の影響が大きくなりやすいと考えられます。

買い物能力を判断する際には、次の三段階に分ける必要があります。

第1段階~店舗へ行けるか

  • 歩ける距離か
  • 自動車を使えるか
  • バスの時間が合うか
  • タクシー代を払えるか

第2段階~商品を持ち帰れるか

店舗まで行けても、米、飲料、洗剤、灯油などを持ち帰れなければ、生活は成立しません。

第3段階~代替サービスを利用できるか

  • ネットスーパー
  • 生協などの宅配
  • 移動販売
  • 家族による購入
  • 買い物代行
  • 配食サービス

地域にサービスが存在しても、配送地域、最低注文額、配送料、注文方法などが利用者に合わなければ、実際には使えません。

したがって、「スーパーまで何キロメートルか」だけでは不十分です。

食料を選び、注文し、支払い、受け取って、室内まで運べるか

まで確認して、初めて買い物能力を評価できます。


5.通院できることと、必要な医療を受けられることは違う

地方では、近隣に診療所があっても、必要な診療科や検査を受けられるとは限りません。

慢性疾患の定期受診は近隣で可能でも、

  • 循環器内科
  • 整形外科
  • 眼科
  • 耳鼻咽喉科
  • 泌尿器科
  • 脳神経外科
  • がん治療
  • 高度画像検査

などは、遠方の病院へ行かなければならない場合があります。

高齢になるほど、受診する診療科が増え、複数の医療機関へ通う可能性も高まります。

通院可能性は、単に病院までの距離ではなく、次の要素で決まります。

通院負担 =自宅からの移動時間 +待ち時間 +診療時間 +薬局での待ち時間 +付き添う家族の時間 +交通費

例えば、診療時間が15分でも、往復移動と待ち時間を含めれば半日を要することがあります。

本人が運転できなくなった後、家族が毎月複数回の送迎を続けられるとは限りません。

また、訪問診療があっても、全ての治療や検査を自宅で受けられるわけではありません。急変時の入院先、夜間休日の対応、訪問看護、薬局との連携も必要です。

したがって、自宅生活を判断する際には、

  • かかりつけ医がいるか
  • 定期受診先まで移動できるか
  • 緊急時に搬送を受け入れる病院があるか
  • 訪問診療・訪問看護が利用できるか
  • 家族以外の通院支援があるか

を一体として確認する必要があります。


6.持ち家であっても、住居費はゼロではない

地方の高齢者は、持ち家に住んでいる割合が高い傾向があります。

2023年の住宅・土地統計調査では、高齢者のいる世帯の81.6%が持ち家に居住しています。高齢者夫婦のみの世帯では87.6%です。

持ち家は家賃負担がないという利点があります。

しかし、住宅ローンを完済していても、次の費用は残ります。

  • 固定資産税
  • 火災保険・地震保険
  • 屋根や外壁の修繕
  • 給湯器や水回りの交換
  • 浄化槽の維持管理
  • 庭木の剪定
  • 草刈り
  • 害虫・シロアリ対策
  • 台風や豪雨後の補修
  • 不用品や家財の処分

若い時には自分で行えた作業も、高齢になると外注する必要があります。

つまり、加齢によって住宅管理費が増える可能性があります。

広い戸建て住宅では、居住に使用する部屋が少なくなっても、屋根、外壁、敷地、排水設備などの管理対象は減りません。

そのため、地方の持ち家は、

住宅ローンが終われば負担がなくなる資産

ではなく、

管理能力と修繕費を必要とする生活設備

として考える必要があります。


7.住宅の中にも生活の限界点がある

2023年の住宅・土地統計調査では、高齢者等のための設備がある住宅は、住宅全体の56.0%でした。

一方、個別に見ると、

  • 手すりがある住宅は44.0%
  • 段差のない屋内は22.3%
  • 廊下などが車いすで通行可能な住宅は16.8%
  • 道路から玄関まで車いすで通行可能な住宅は13.4%

にとどまります。

これらは全国値であり、地方住宅だけの数字ではありません。

しかし、地方では築年数の古い戸建て住宅、広い敷地、玄関までの段差、屋外階段、和室中心の間取りなどが、自宅生活の継続を難しくする場合があります。

住宅の問題は、転倒してから初めて表面化することがあります。

確認すべき場所は次のとおりです。

  • 玄関までの通路
  • 玄関の上がり框
  • 廊下と部屋の段差
  • 階段
  • トイレ
  • 浴槽
  • 寝室からトイレまでの距離
  • 夜間照明
  • 屋外の坂道や砂利
  • 車いすや歩行器の通行幅

住宅改修によって対応できる場合もあります。

ただし、構造上改修が難しい住宅や、改修費が大きくなる住宅もあります。

さらに、家の中を安全にしても、玄関から道路まで出られなければ外出はできません。

したがって、バリアフリー化は室内だけでなく、

寝室からトイレ、浴室、玄関、道路、送迎車までの連続した動線

として確認する必要があります。


8.夫婦二人なら安心とは限らない

内閣府の高齢社会白書によると、2023年には65歳以上の人がいる世帯が全世帯の49.5%を占めています。

その中では、夫婦のみの世帯と単独世帯がそれぞれ約3割を占めています。65歳以上の一人暮らしの割合も増加しており、2020年には男性15.0%、女性22.1%でした。

地方の高齢夫婦世帯では、一方に生活機能が集中している場合があります。

例えば、

  • 夫だけが運転する
  • 妻だけが料理や服薬管理をする
  • 夫だけが家屋修繕を手配する
  • 妻だけが家計や行政手続きを管理する

という状態です。

この場合、二人ともある程度健康であっても、一方が入院すると生活全体が止まることがあります。

夫婦二人暮らしを評価するときは、世帯人数ではなく、機能の重複性を見る必要があります。

生活機能 夫だけ可能 妻だけ可能 両方可能 外部代替あり
自動車運転
買い物
調理
服薬管理
通院手配
家計管理
住宅修繕の依頼
行政手続き

一つの機能を一人しか担えず、外部代替もない場合、その人の病気や死亡が自宅生活の限界点になります。


9.地方の自宅生活が崩れる典型的な経路

地方での自宅生活は、突然完全に不可能になるとは限りません。

多くの場合、小さな不便が重なり、徐々に不安定になります。

第1段階~負担が増える

  • 長距離運転を避ける
  • 重い物を買わなくなる
  • 庭の管理が遅れる
  • 2階を使わなくなる
  • 通院回数を減らす

この段階では、本人は「まだ暮らせる」と感じることがあります。

第2段階~生活の縮小が始まる

  • 食事内容が単調になる
  • 外出が減る
  • 受診を先延ばしにする
  • 掃除できない部屋が増える
  • 修繕を放置する
  • 人との交流が減る

暮らしてはいますが、生活の質と安全性が低下しています。

第3段階~家族への依存が固定化する

  • 毎週の買い物を家族に頼む
  • 通院ごとに送迎を頼む
  • 行政手続きを代行してもらう
  • 草刈りや修繕を家族が行う

家族が近隣に住み、継続的に支援できれば成立する場合があります。

しかし、支援する家族が就労していたり、遠方に住んでいたりすれば、長期継続は難しくなります。

第4段階~一つの事故や入院で生活が止まる

  • 転倒
  • 骨折
  • 配偶者の入院
  • 認知機能の低下
  • 自動車事故
  • 給湯器や水道の故障
  • 台風による住宅被害

この段階で、これまで見えなかった生活の脆弱性が表面化します。


10.自宅生活の限界点を判断する基準

年齢ではなく、次の項目で判断する方が現実的です。

移動

  • 安全に運転できる
  • 運転しなくても代替交通がある
  • 玄関から送迎車まで移動できる
  • 月に必要な通院回数を維持できる

買い物と食事

  • 食品を定期的に確保できる
  • 重い商品も入手できる
  • 調理または配食利用ができる
  • 注文、支払い、受取ができる

医療

  • 定期受診を中断していない
  • 服薬管理ができる
  • 急変時の連絡先がある
  • 入院後の退院先を確保できる

住宅

  • 転倒しにくい
  • トイレと浴室を安全に使える
  • 冷暖房を適切に使える
  • 修繕を発見し、業者へ依頼できる
  • 草刈りや庭木管理を外注できる

認知・判断

  • 金銭管理ができる
  • 契約内容を理解できる
  • 訪問販売や詐欺を判断できる
  • 火気、戸締まり、服薬を管理できる

支援

  • 家族が無理なく支援できる
  • 介護サービスが実際に利用できる
  • 緊急時に連絡できる人がいる
  • 家族以外の支援者がいる

これらのうち複数が「できない」「代替がない」となった場合、自宅生活の再設計が必要です。


11.自宅を離れる前に検討できる対策

自宅生活が不安定になっても、すぐに施設入所だけが選択肢になるわけではありません。

住宅を小さく使う

  • 生活を1階に集約する
  • 使用しない部屋を閉鎖する
  • 寝室をトイレの近くへ移す
  • 段差と敷物を減らす

移動を代替する

  • デマンド交通へ登録する
  • タクシー費用を年間で予算化する
  • 通院先を可能な範囲で集約する
  • オンライン診療の適用可能性を確認する

買い物を代替する

  • 宅配を元気なうちに試す
  • 定期配送を利用する
  • 移動販売の曜日を確認する
  • 家族と購入品リストを共有する

住宅管理を外注する

  • 草刈り
  • 庭木管理
  • 定期点検
  • 雨どい清掃
  • 不用品処分
  • 台風後の確認

ただし、外注には継続的な費用が必要です。

自宅に住み続ける費用と、より小さな住宅や高齢者向け住宅へ移る費用を比較する必要があります。


12.住み替えを検討すべき状態

次のような状態が複数重なった場合、住み替えを具体的に検討すべきです。

  • 本人も配偶者も運転できない
  • 日常の買い物を家族だけに依存している
  • 通院を延期または中断している
  • 転倒が繰り返されている
  • 2階、浴室、玄関が使いにくい
  • 住宅修繕を放置している
  • 庭や敷地が管理できない
  • 金銭・契約管理に不安がある
  • 緊急時に来られる人がいない
  • 家族の送迎や管理負担が限界に近い
  • 介護サービスが地域で確保できない

重要なのは、重大事故が起きてから動くのではなく、判断能力と体力が残っている段階で選択肢を比較することです。

住み替えには、

  • 自宅の売却
  • 賃貸住宅への転居
  • 高齢者向け住宅
  • 子どもの近隣への転居
  • 医療機関や商店に近い地域への転居

などがあります。

地方から都市へ移ることだけが住み替えではありません。

同じ市町村内でも、郊外の戸建てから中心部の小規模住宅へ移ることで、生活が維持しやすくなる場合があります。


13.「住み慣れた家」が常に最善とは限らない

住み慣れた自宅には、心理的な安心、近隣関係、思い出、所有権などの利点があります。

一方、自宅に住み続けることが目的化すると、

  • 通院できない
  • 買い物できない
  • 家の一部しか使えない
  • 家族が疲弊する
  • 災害時に避難できない

という状態でも、転居を避け続ける可能性があります。

本来の目的は「自宅に残ること」ではなく、本人の安全、生活の質、意思決定の尊重を維持することです。

住み続けることと、暮らし続けられることは同じではありません。


14.地方自治体に必要な情報

高齢者へ「早めに免許を返納しましょう」「住み慣れた地域で暮らしましょう」と呼びかけるだけでは不十分です。

自治体は地区ごとに、少なくとも次を示す必要があります。

  • 商店までの移動手段
  • 医療機関までの交通
  • デマンド交通の利用条件
  • タクシー助成
  • 移動販売
  • 宅配対応地域
  • 訪問診療・訪問看護の提供地域
  • 草刈りや住宅管理サービス
  • 緊急通報サービス
  • 高齢者向け住宅
  • 住み替え相談
  • 空き家売却・処分相談

サービスの名称だけではなく、料金、利用条件、曜日、予約方法、対応地域まで公開する必要があります。

高齢者の生活可能性は、市町村全体の平均値では判断できません。

同じ自治体でも、中心市街地と郊外、海岸部と山間部、鉄道駅周辺とバスのない地区では条件が異なるからです。


15.現実的な結論

地方の高齢者が何歳まで自宅で暮らせるかについて、一律の年齢を示すことはできません。

平均寿命、健康寿命、要介護認定率は、将来のリスクを把握する材料にはなりますが、個人の退去年齢を決める数字ではありません。

自宅生活の限界点は、多くの場合、身体機能の低下だけでなく、

  • 運転できない
  • 買い物できない
  • 通院できない
  • 家を管理できない
  • 配偶者または家族の支援を失う

という条件が重なったときに現れます。

特に地方では、自動車が複数の生活機能を支えているため、運転停止の影響が大きくなります。

一方で、移動、宅配、医療、介護、住宅管理を外部サービスへ置き換えられる地域では、身体機能が低下しても自宅生活を続けられる可能性があります。

したがって、問いは、

「何歳まで住めるか」

ではなく、

「現在の生活を支えている機能は何か。その機能を失ったとき、何で代替できるか」

へ置き換えるべきです。

自宅生活を続けるためには、元気なうちに、

  1. 運転をやめた後の移動を試す
  2. 宅配や配食を実際に利用する
  3. 住宅の危険箇所を点検する
  4. 修繕・草刈りの外注費を把握する
  5. 配偶者がいない状態を想定する
  6. 住み替え先を比較する

ことが必要です。

地方での自宅生活は、本人の努力だけで維持できるものではありません。

医療、交通、買い物、住宅、家族支援を組み合わせた地域の生活基盤があって初めて成立します。

そして、その基盤が失われた場合には、自宅に残ることよりも、生活を維持できる場所へ移ることが、現実的で安全な選択になる場合があります。


データ利用上の注意

本記事で使用した全国統計は、日本全体の傾向を示すものであり、外房、東総、南房総の各市町村の状況を直接示すものではありません。

また、健康寿命は集団の平均的指標であり、個人が自立して暮らせる年齢を予測するものではありません。

要介護認定率も、サービス利用、自治体の認定状況、年齢構成などの影響を受けます。

地域別の記事を作成する場合は、市町村ごとに、

  • 年齢別人口
  • 要介護認定者数
  • 医療機関
  • 交通網
  • 商業施設
  • 訪問系サービス
  • 高齢者住宅
  • 地区別人口密度

を確認する必要があります。


地域の課題を、自分の判断に置き換えて考える

有限会社アードレでは、住まい・車・移住などの大きな選択を、 費用や将来条件をもとに数字で比較し、判断できる形に整理しています。

数字で比較するサービスを見る

地方移住の魅力として、よく挙げられるのが住宅費の安さです。

都市部では数千万円する戸建て住宅が、地方では数百万円で売られていることがあります。賃貸住宅についても、都市部より低い家賃で広い住宅を借りられる地域があります。

そのため、

都市部で家賃を払い続けるより、地方で安い家を買った方が得なのではないか

と考える人は少なくありません。

確かに、住宅の購入価格や家賃だけを比べれば、地方移住が有利になる場合があります。

しかし、地方で生活するためには、住宅費以外にも費用がかかります。

例えば、自動車が2台必要になれば、車両購入費、燃料費、自動車保険、車検、税金、整備費が発生します。

中古住宅を購入すれば、屋根、外壁、水回り、給湯器、浄化槽などの修繕費も考えなければなりません。

さらに、草刈り、庭木管理、通院、買い物、家族に会うための長距離移動など、都市部では意識しなかった負担が増えることもあります。

反対に、地方では駐車場代が不要になり、住宅面積が広くなり、通勤時間が短くなる可能性もあります。

したがって、地方移住が得かどうかは、住宅価格だけでは判断できません。

重要なのは、次のような10年間の総負担を比較することです。

10年間の生活負担
=住宅費
+自動車費
+光熱・設備費
+住宅管理費
+移動費
+将来の処分費
-10年後の住宅売却手取額

この記事では、60歳前後の夫婦2人が、都市近郊の賃貸住宅から地方の中古住宅へ移住するモデルケースを設定し、10年間の生活費を比較します。

記事内の金額は、全国共通の相場を示すものではありません。

地域、住宅、車種、走行距離、家族構成、健康状態などによって結果は大きく変わるため、判断方法を説明するための試算例としてご覧ください。

地方移住で本当に安くなるのは住宅費だけか

地方移住を検討するとき、多くの人が最初に比べるのは住宅価格です。

例えば、都市近郊で月8万円の賃貸住宅に住んでいる人が、地方で500万円の中古住宅を見つけたとします。

都市近郊の家賃を10年間払い続けると、単純計算では960万円です。

月8万円×12か月×10年
=960万円

これに対して、地方の中古住宅は500万円です。

住宅価格だけを比べると、地方の方が460万円安く見えます。

都市近郊の家賃960万円
-地方住宅の購入価格500万円
=460万円

しかし、実際には次の費用が加わります。

  • 不動産購入時の諸費用
  • 入居前の修繕費
  • 固定資産税
  • 火災保険
  • 屋根や外壁の修繕
  • 草刈りや庭木管理
  • 浄化槽の点検や清掃
  • 給湯器などの設備交換
  • 自動車の購入費
  • 自動車の維持費
  • 遠方への移動費
  • 10年後の売却や解体に必要な費用

一方、都市近郊でも家賃だけではありません。

  • 更新料
  • 駐車場代
  • 自動車または公共交通費
  • 火災保険
  • 引っ越し費用
  • 家賃上昇の可能性

このため、都市部と地方は、同じ期間、同じ生活水準、同じ家族条件で比較する必要があります。

全国平均の家賃だけでは移住先を判断できない

総務省統計局の2023年住宅・土地統計調査では、借家のうち専用住宅の全国平均家賃は、1か月当たり5万9,656円でした。2018年と比べると7.1%上昇しています。

ただし、この金額は全国平均です。

都市中心部、都市郊外、地方都市、農村部では家賃が異なります。また、住宅面積、築年数、駅までの距離、駐車場の有無によっても条件は変わります。

住宅・土地統計調査は、住宅の所有関係、居住状況、空き家、高齢者の住まい方などを全国・地域別に把握するための基幹的な統計です。地方移住を検討するときは、全国平均だけでなく、候補地域の市区町村別データや実際の募集物件を確認する必要があります。

全国平均の家賃が約6万円だからといって、自分が検討している都市部の家賃や地方の家賃も同じとは限りません。

この記事では、比較を分かりやすくするため、都市近郊の家賃を月8万円と仮定します。

今回のモデルケース

今回は、60歳前後の夫婦2人が、都市近郊の賃貸住宅から地方の中古戸建てへ移住する場合を想定します。

都市近郊で暮らし続ける場合

項目 仮定条件
世帯 夫婦2人
住宅 賃貸住宅
家賃 月8万円
更新料等 2年ごとに8万円
駐車場 月1万2,000円
自動車 1台
年間走行距離 6,000キロメートル
買い物 自動車、徒歩、公共交通
病院 自動車または公共交通で20分以内
比較期間 10年間

地方へ移住する場合

項目 仮定条件
世帯 同じ夫婦2人
住宅 中古戸建てを購入
購入価格 500万円
建物 築35年、木造戸建て
土地 250平方メートル
入居前修繕 200万円
自動車 2台
年間走行距離 2台合計1万5,000キロメートル
買い物 自動車で片道10キロメートル
病院 自動車で片道20キロメートル
比較期間 10年間
10年後 住宅を売却すると仮定

このモデルでは、都市近郊と地方で食費や一般的な日用品費は大きく変わらないものとして、比較の中心から外します。

実際には、店舗の選択肢、宅配費、地域価格、家庭菜園などにより差が生じる可能性があります。

比較する費用の範囲

今回は、次の費用を比較します。

分類 都市近郊 地方
住宅 家賃、更新料、保険 購入、諸費用、修繕、税金
自動車 1台 2台
駐車場 有料 自宅敷地内
住宅管理 比較的少ない 草刈り、庭木、設備管理
移動 公共交通を併用 自動車中心
将来処分 退去費用 売却または解体
時間負担 通勤・混雑 買い物・通院・管理

食費、医療費、娯楽費は個人差が大きいため、今回の中心的な比較からは除外します。

都市近郊の10年間の住宅費

家賃

家賃月8万円を10年間支払うと、960万円です。

8万円×12か月×10年
=960万円

更新料など

2年ごとに家賃1か月分相当の更新料がかかると仮定します。

10年間で4回更新するとします。

8万円×4回
=32万円

実際の更新料、事務手数料、保証料は契約によって異なります。

火災保険など

賃貸住宅の火災保険などを、2年間で2万円と仮定します。

2万円×5回
=10万円

退去費用

10年後の退去時に、原状回復などの自己負担が10万円発生すると仮定します。

通常損耗の扱いや借主負担は契約内容、居住状況などによって異なります。

都市近郊の住宅費合計

項目 10年間の試算額
家賃 960万円
更新料等 32万円
火災保険等 10万円
退去時負担 10万円
合計 1,012万円

10年間の住宅費は、約1,012万円となります。

この住宅費には、資産として残る土地や建物はありません。

一方で、大規模修繕や固定資産税を直接負担する必要はなく、転居しやすいという利点があります。

地方移住の住宅購入費

地方の住宅については、購入価格だけでなく、購入諸費用と入居前修繕を含めます。

住宅購入価格

購入価格
=500万円

購入時の諸費用

所有権移転登記、登録免許税、司法書士報酬、仲介関連費用、不動産取得税、建物調査などを合わせ、80万円と仮定します。

項目 試算額
登記・税金関連 20万円
仲介・契約関連 35万円
建物調査 7万円
その他 18万円
合計 80万円

実際の費用は、固定資産評価額、仲介の有無、税の軽減措置、物件状態などによって異なります。

入居前修繕費

築35年の住宅を最低限安心して使うため、次の修繕を行うと仮定します。

修繕内容 試算額
屋根・雨どい 40万円
外壁補修 20万円
台所 35万円
浴室・給湯器 45万円
トイレ 20万円
床・内装 20万円
電気・水道 20万円
合計 200万円

全面的なリフォームではなく、居住に必要な最低限の工事を想定しています。

入居時までの住宅費

購入価格500万円
+購入諸費用80万円
+入居前修繕200万円
=780万円

購入時点ですでに、表示価格500万円に対して280万円が加わります。

地方住宅の10年間の維持費

住宅を購入した後は、税金、保険、修繕、敷地管理などの費用が続きます。

今回は、次のように仮定します。

項目 年間費用 10年間
固定資産税等 6万円 60万円
火災・地震保険等 5万円 50万円
草刈り・庭木管理 5万円 50万円
浄化槽管理 4万円 40万円
小修繕 5万円 50万円
合計 25万円 250万円

実際の固定資産税等は、土地、建物、評価額、自治体などによって異なります。

下水道地域では浄化槽費がかからない一方、上下水道料金や受益者負担などが関係する場合があります。

10年間に発生する追加修繕

築35年の住宅では、購入時に修繕しても、10年間に設備交換が必要になる可能性があります。

時期 内容 試算額
3年目 給湯器または空調設備 25万円
5年目 浄化槽・排水関係 20万円
7年目 外壁・雨どい補修 25万円
9年目 給排水設備 30万円
随時 その他修繕 50万円
合計 150万円

すべての住宅で同じ費用がかかるわけではありません。

建物状態が良ければ少なくなり、屋根、基礎、配管などに重大な問題があれば大きく増えます。

10年後の住宅価値をどう考えるか

住宅購入では、支出だけでなく、10年後にどの程度の価値が残るかも考える必要があります。

今回のモデルでは、購入時500万円の住宅について、10年後の売却価格を300万円と仮定します。

売却時の仲介、片付け、登記、その他費用を50万円とすると、売却手取額は250万円です。

売却価格300万円
-売却関連費用50万円
=売却手取額250万円

ただし、10年後に300万円で売れる保証はありません。

人口減少、建物劣化、災害リスク、交通環境、近隣施設の閉鎖などにより、売却価格が下がる可能性があります。

反対に、移住需要が増え、周辺環境が改善すれば、一定の価格を維持できる可能性もあります。

住宅・土地統計調査では、住宅や空き家の状況を地域別に把握できますが、個別物件の将来価格までは分かりません。候補地域の人口、取引事例、売出し期間、空き家数などを個別に確認する必要があります。

地方住宅の10年間の実質負担

ここまでの費用をまとめます。

項目 試算額
購入価格 500万円
購入諸費用 80万円
入居前修繕 200万円
10年間の維持費 250万円
追加修繕 150万円
支出合計 1,180万円
10年後の売却手取額 ▲250万円
実質負担 930万円
1,180万円-250万円
=930万円

住宅費だけを見ると、都市近郊の1,012万円に対し、地方は930万円です。

居住地 10年間の住宅費
都市近郊 1,012万円
地方 930万円
地方の方が少ない額 82万円

このモデルでは、地方の住宅費が82万円少なくなりました。

しかし、差は10年間で82万円です。

1年当たりでは8万2,000円、1か月当たりでは約6,800円です。

82万円÷120か月
=約6,800円

「地方の家は500万円、都市近郊の家賃は10年間で960万円」という最初の比較では、460万円の差があるように見えました。

しかし、諸費用、修繕、維持費、売却価値まで含めると、差は82万円まで縮小しました。

自動車1台と2台の違い

地方移住の費用を大きく左右するのが自動車です。

都市近郊では、夫婦で自動車1台を共有し、一部の移動に公共交通を利用できると仮定します。

地方では、買い物、通院、仕事、家族それぞれの外出に対応するため、2台必要になると仮定します。

政府の家計調査でも、自動車購入、燃料、整備、自動車保険などは「自動車等関係費」として家計支出の一分野に分類されています。ただし、全国平均は、自動車を保有しない世帯や購入年の違いも含むため、個別の移住試算には保有台数と走行距離を設定する方が適切です。

都市近郊の自動車・交通費

都市近郊では、普通乗用車1台を保有すると仮定します。

項目 年間費用 10年間
車両購入・買替え相当額 25万円 250万円
燃料費 8万円 80万円
自動車保険 6万円 60万円
税金・車検 7万円 70万円
整備・タイヤ 5万円 50万円
駐車場 14万4,000円 144万円
公共交通費 6万円 60万円
合計 714万円

車両購入・買替え相当額は、250万円の車を10年間使用し、10年後の価値を考慮しない簡略な試算です。

実際には、購入価格、ローン金利、下取り価格、車種、保有期間によって変わります。

地方の自動車・交通費

地方では、普通乗用車1台と軽自動車1台を保有すると仮定します。

項目 年間費用 10年間
2台の購入・買替え相当額 40万円 400万円
燃料費 20万円 200万円
自動車保険 11万円 110万円
税金・車検 12万円 120万円
整備・タイヤ 9万円 90万円
駐車場 0円 0円
公共交通費 2万円 20万円
合計 940万円

地方は駐車場代が不要ですが、2台分の購入費、保険、税金、整備費が発生します。

自動車・交通費の差

地方940万円-都市近郊714万円
=226万円

地方の自動車・交通費が、10年間で226万円多くなりました。

住宅費では地方が82万円有利でしたが、自動車費では226万円不利です。

自動車費の増加226万円
-住宅費の減少82万円
=地方の負担増144万円

住宅費と自動車費だけを合計すると、地方移住の方が144万円高くなる試算です。

住宅費と自動車費の10年間比較

項目 都市近郊 地方
住宅費 1,012万円 930万円
自動車・交通費 714万円 940万円
合計 1,726万円 1,870万円
差額 地方が144万円多い

このモデルケースでは、地方住宅の安さが、自動車2台の負担によって相殺されました。

1か月当たりの差は1万2,000円です。

144万円÷120か月
=月1万2,000円

つまり、

地方へ移住すれば住宅費が大幅に安くなる

という印象でも、生活に必要な自動車を含めると、10年間の総費用は都市近郊より高くなる可能性があります。

光熱費は地方の方が安いとは限らない

地方の戸建て住宅は、都市部の集合住宅より広いことがあります。

住宅が広くなれば、冷暖房する面積も増えます。

また、古い戸建てでは断熱性能が低く、冬季や夏季の光熱費が高くなる可能性があります。

一方、都市部でも電気、ガス、水道の料金はかかります。

今回は比較のため、次のように仮定します。

項目 都市近郊 地方
電気・ガス等 年24万円 年30万円
水道・設備関連 年8万円 年10万円
年間合計 32万円 40万円
10年間 320万円 400万円

地方住宅の方が、10年間で80万円多くなる試算です。

ただし、太陽光発電、薪ストーブ、断熱改修、気候、料金制度などによって結果は変わります。

住宅・交通・光熱費を合計する

項目 都市近郊 地方
住宅費 1,012万円 930万円
自動車・交通費 714万円 940万円
光熱・水道等 320万円 400万円
10年間合計 2,046万円 2,270万円
地方2,270万円-都市近郊2,046万円
=224万円

今回のモデルでは、地方移住の方が10年間で224万円高くなりました。

1年当たりでは22万4,000円、1か月当たりでは約1万8,700円です。

224万円÷120か月
=約1万8,700円

ただし、この時点でも、食費、医療費、通信費、娯楽費、旅行費などは含んでいません。

移動時間を費用として考える

生活費の比較では、実際に支払う金額だけでなく、時間の違いも重要です。

都市近郊では、通勤や交通混雑に時間がかかる一方、買い物、病院、行政手続などは近距離で済む可能性があります。

地方では、通勤時間が短くなる場合がある一方、買い物や通院のたびに長距離を運転する可能性があります。

総務省の社会生活基本調査では、通勤・通学時間を都道府県別などで確認でき、2021年の結果では関東地方の通勤・通学時間が長い傾向が示されています。したがって、「都市部は必ず時間的に不利」「地方は必ず移動時間が長い」と一律には判断できません。

地方で増える日常移動の例

地方移住により、次の追加移動が発生すると仮定します。

目的 追加時間
買い物 週1時間
通院・薬局 月2時間
行政・銀行等 月1時間
住宅・敷地管理 月4時間

年間では次のようになります。

買い物
=週1時間×52週
=52時間
通院・薬局
=月2時間×12か月
=24時間
行政・銀行等
=月1時間×12か月
=12時間
住宅・敷地管理
=月4時間×12か月
=48時間

年間合計は136時間です。

52時間+24時間+12時間+48時間
=136時間

10年間では1,360時間です。

自分の時間を1時間1,500円と評価すると、時間負担は204万円になります。

1,360時間×1,500円
=204万円

これは実際に204万円を支払うという意味ではありません。

しかし、10年間で1,360時間、日数に換算すると約57日分を移動や管理に使うことになります。

1,360時間÷24時間
=約57日

地方生活を選ぶときは、この時間を負担と感じるか、運転や住宅管理を生活の一部として受け入れられるかを考える必要があります。

都市部の通勤時間が減るなら結論は変わる

一方で、都市近郊で仕事を続け、地方移住によって在宅勤務や退職後生活へ移行する場合、通勤時間がなくなる可能性があります。

例えば、都市近郊で平日に往復1時間30分通勤しているとします。

年間240日勤務なら、年間通勤時間は360時間です。

1.5時間×240日
=360時間

10年間では3,600時間です。

360時間×10年
=3,600時間

地方移住によってこの時間が大きく減るなら、買い物や通院の移動時間が増えても、総移動時間は少なくなる可能性があります。

したがって、時間比較では、次の両方を計算する必要があります。

  • 地方移住によって増える移動時間
  • 地方移住によって減る通勤・混雑時間

地方移住が有利になる条件

今回のモデルでは、地方移住の方が10年間で224万円高くなりました。

しかし、条件が変われば結果は逆転します。

自動車1台で生活できる

地方でも夫婦で自動車1台を共有できれば、2台目の購入、保険、税金、車検、整備費を削減できます。

2台目の10年間の費用を300万円とすると、地方の総費用は次のように減ります。

地方の総費用2,270万円
-2台目の費用300万円
=1,970万円

都市近郊の2,046万円より、地方が76万円安くなります。

2,046万円-1,970万円
=76万円

自動車を1台にできるかどうかが、結論を逆転させる可能性があります。

修繕費が少ない住宅を選ぶ

入居前修繕費が200万円ではなく50万円で済むなら、地方の負担は150万円減ります。

200万円-50万円
=150万円減

地方の総費用は2,120万円となり、都市近郊との差は74万円まで縮まります。

20年以上住む

購入時の諸費用や初期修繕費は、居住期間が長いほど1年当たりの負担が小さくなります。

10年で再移住する場合より、20年、30年と住み続ける方が、住宅購入の経済性は高まりやすくなります。

ただし、長期間住むほど、屋根、外壁、水回り、給排水設備などの大規模修繕が必要になる可能性もあります。

都市部の家賃が高い

都市近郊の家賃を月8万円ではなく月12万円とすると、10年間の家賃は1,440万円です。

12万円×12か月×10年
=1,440万円

家賃以外の条件が同じなら、都市近郊の負担は480万円増えます。

この場合、地方移住が有利になる可能性が高まります。

駐車場代が高い

都市部の駐車場代が月3万円なら、10年間で360万円です。

3万円×12か月×10年
=360万円

今回の月1万2,000円の試算との差は216万円です。

都市部の駐車場代が高い地域では、地方の自宅敷地内駐車が大きな利点になります。

住宅を高く売却できる

10年後の売却手取額が250万円ではなく400万円なら、地方の負担は150万円減ります。

ただし、将来の売却価格を楽観的に設定すると、実際の負担を過小評価する危険があります。

将来価格は、強気、標準、弱気の3種類で試算する方が安全です。

地方移住が不利になりやすい条件

夫婦それぞれに自動車が必要

勤務先、買い物、通院などの時間が異なり、自動車を共有できない場合は、2台分の費用が必要です。

将来、一方が運転できなくなっても、もう一方が送迎を担うことになります。

数年で再移住する

地方住宅を購入しても、3年から5年で再び転居する場合、購入諸費用や修繕費を短期間で回収できません。

さらに、売却価格が低ければ、賃貸より不利になる可能性があります。

建物に重大な修繕が必要

雨漏り、基礎、屋根、給排水管、浄化槽などに問題があれば、数百万円の追加費用が発生する可能性があります。

購入価格が安くても、修繕費を含めると高額な住宅になることがあります。

医療や買い物まで遠い

高齢になるほど、通院頻度や日常の買い物負担が増える可能性があります。

現在は自動車で30分の移動を問題なく行えても、10年後、20年後に同じように運転できるとは限りません。

子どもや親族との移動が増える

地方移住後に、都市部に住む子どもや親族を定期的に訪ねる場合、鉄道、高速道路、宿泊などの費用が増えます。

夫婦2人が年4回往復し、1回の交通費が合計3万円なら、年間12万円です。

3万円×年4回
=12万円

10年間では120万円になります。

12万円×10年
=120万円

住宅費の差が、この長距離移動費で相殺されることもあります。

高齢後に自動車を手放せるか

60歳で地方移住する場合、10年間の比較だけでなく、70歳、75歳、80歳以降の生活も考える必要があります。

現在は自動車を2台運転できても、将来は次の変化が起こる可能性があります。

  • 夫婦の一方が運転をやめる
  • 夜間や雨天時の運転を避ける
  • 長距離運転が難しくなる
  • 通院頻度が増える
  • 買い物を宅配へ切り替える
  • タクシー利用が増える
  • 子どもや近隣住民の支援が必要になる

地方移住先を選ぶときは、現在の運転能力ではなく、

自動車を運転できなくなった後も生活できるか

を確認する必要があります。

具体的には、次の距離やサービスを確認します。

  • 徒歩圏内の商店
  • 食品宅配
  • 移動販売
  • 路線バス
  • デマンド交通
  • タクシー
  • 診療所
  • 総合病院
  • 薬局
  • 行政窓口
  • 介護サービス
  • 家族の居住地

自治体の交通支援制度は、対象者、予約方法、運行区域、曜日、料金などが異なります。

「地域交通がある」という情報だけでなく、自宅から実際に利用できるかを確認する必要があります。

移住前に実際の移動時間を測る

地図上では、スーパーまで10キロメートル、病院まで20キロメートルと表示されます。

しかし、実際の負担は距離だけでは決まりません。

  • 道路幅
  • 信号の数
  • 渋滞
  • 坂道
  • 積雪
  • 夜間の暗さ
  • ガソリンスタンドの位置
  • 駐車場から施設入口までの距離

候補地を訪れるときは、観光地だけでなく、次の移動を実際に行う方が有効です。

  1. 朝にスーパーへ行く
  2. 病院まで運転する
  3. 夜間に自宅周辺を走る
  4. 雨の日に道路状況を見る
  5. 駅やバス停まで移動する
  6. ガソリンスタンドを確認する
  7. 市役所や金融機関へ行く

可能であれば、数日から数週間の試住を行い、日常生活を再現する方が判断しやすくなります。

生活費だけでは測れない地方移住の価値

今回の試算では、地方移住の方が高くなりました。

しかし、費用が高いから地方移住に価値がないという意味ではありません。

地方暮らしには、金額だけでは測れない価値があります。

  • 広い住宅
  • 庭や家庭菜園
  • 駐車場所
  • 騒音の少なさ
  • 自然環境
  • ペットとの生活
  • 趣味の作業場所
  • 地域活動
  • 通勤からの解放
  • 生活の自由度

反対に、都市近郊にも次の価値があります。

  • 医療機関の選択肢
  • 公共交通
  • 買い物の利便性
  • 文化施設
  • 人との交流
  • 住宅管理の少なさ
  • 自動車を手放せる可能性
  • 転居のしやすさ

移住判断では、費用と生活価値を分けて整理する必要があります。

例えば、地方移住の方が10年間で224万円高くても、月額では約1万8,700円です。

その金額を払ってでも、広い住宅、庭、静かな環境を得たいと考えるなら、合理的な選択になり得ます。

一方、住宅が安いという理由だけで移住し、運転や庭の管理を負担に感じるなら、金額以外の面でも不利になります。

3つのシナリオで比較する

1つの条件だけで判断せず、楽観、標準、慎重の3つのシナリオを作ります。

地方移住のシナリオ

条件 楽観 標準 慎重
入居前修繕 50万円 200万円 400万円
自動車 1台 2台 2台
追加修繕 80万円 150万円 300万円
10年後売却手取 400万円 250万円 50万円
10年間総負担 約1,600万円 約2,270万円 約2,870万円

この表は説明用の概算です。

楽観シナリオだけを見れば地方移住は非常に有利に見えます。

しかし、慎重シナリオでは、修繕費と売却価格によって負担が大きく増えます。

移住前には、標準シナリオだけでなく、慎重シナリオでも家計を維持できるかを確認する必要があります。

地方移住の損益分岐点

今回の標準モデルでは、地方移住が都市近郊より224万円高くなりました。

したがって、地方移住が金銭的に有利になるには、合計で224万円以上の改善が必要です。

住宅修繕費の減少
+自動車費の減少
+売却手取額の増加
+都市部家賃の増加
>224万円

例えば、次の組合せなら結論が逆転します。

改善項目 効果
地方で自動車を1台にする 300万円減
修繕費を100万円減らす 100万円減
10年後の売却手取が100万円増える 100万円減
合計改善 500万円

この場合、地方移住が都市近郊より276万円有利になります。

改善額500万円
-当初の不利224万円
=276万円有利

一方、次の条件では地方移住がさらに不利になります。

悪化項目 効果
追加修繕が150万円増える 150万円増
長距離帰省費が120万円かかる 120万円増
売却手取が200万円減る 200万円増
合計悪化 470万円増

地方移住の費用は、住宅価格より、自動車台数、修繕費、居住期間、将来売却価格に強く影響されます。

地方移住前の確認チェックリスト

住宅費

  • [ ] 購入価格だけでなく諸費用を計算した
  • [ ] 入居前修繕の見積りを取った
  • [ ] 屋根、基礎、給排水を確認した
  • [ ] 10年間の追加修繕費を想定した
  • [ ] 固定資産税等を確認した
  • [ ] 火災保険料を確認した
  • [ ] 草刈りや庭木管理費を確認した
  • [ ] 浄化槽などの設備費を確認した
  • [ ] 10年後の売却可能性を確認した
  • [ ] 解体費も想定した

自動車・交通

  • [ ] 自動車が何台必要か確認した
  • [ ] 夫婦で1台を共有できるか検討した
  • [ ] 年間走行距離を試算した
  • [ ] 燃料費を計算した
  • [ ] 保険、税金、車検を含めた
  • [ ] 10年間の買替え費用を含めた
  • [ ] 高齢後の運転継続を考えた
  • [ ] 公共交通の本数を確認した
  • [ ] タクシーやデマンド交通を確認した
  • [ ] 自動車を手放した後の生活を想定した

生活環境

  • [ ] スーパーまで実際に移動した
  • [ ] 病院までの時間を測った
  • [ ] 薬局の位置を確認した
  • [ ] 食品宅配の対象地域か確認した
  • [ ] 夜間の道路を確認した
  • [ ] 災害リスクを確認した
  • [ ] 通信環境を確認した
  • [ ] 冬季・夏季の気候を確認した
  • [ ] 家族との移動費を計算した
  • [ ] 数日以上の試住を行った

将来計画

  • [ ] 何年間住む予定か決めた
  • [ ] 10年後の年齢を確認した
  • [ ] 20年後も管理できるか考えた
  • [ ] 夫婦の一方が運転できない場合を考えた
  • [ ] 医療や介護が必要な場合を考えた
  • [ ] 再移住の可能性を考えた
  • [ ] 住宅の売却先を想定した
  • [ ] 子どもが住宅を引き継ぐか確認した
  • [ ] 楽観・標準・慎重の3条件で試算した
  • [ ] 慎重シナリオでも資金が不足しないか確認した

地方移住の判断手順

第1段階 現在の生活費を正確に把握する

まず、現在の住宅費、自動車費、交通費、光熱費を確認します。

平均値ではなく、自分の銀行口座、クレジットカード、家計簿などから実績を集計します。

第2段階 移住後の固定費を見積もる

移住後の住宅、車、保険、税金、通信など、毎年発生する費用を整理します。

特に、自動車台数と住宅管理費を過小評価しないことが重要です。

第3段階 10年間の臨時支出を加える

給湯器、屋根、外壁、自動車買替えなど、毎年ではない支出を加えます。

臨時支出を除くと、地方生活が実際より安く見えます。

第4段階 10年後の出口を設定する

10年後に住み続けるのか、売却するのか、家族へ引き継ぐのかを決めます。

売却を想定する場合は、売却価格を楽観的に設定しすぎないことが重要です。

第5段階 金額以外の価値を評価する

住宅の広さ、自然、通勤、医療、買い物、管理作業などを点数化します。

金銭面で多少不利でも、生活満足度が大きく向上するなら、移住する意味があります。

まとめ

地方移住では、住宅価格や家賃が都市部より安くなる可能性があります。

しかし、住宅費だけで移住の損得を判断することはできません。

今回のモデルケースでは、都市近郊の住宅費、自動車費、光熱費を合わせた10年間の負担が2,046万円でした。

地方移住後の負担は2,270万円となり、地方の方が224万円高くなりました。

主な理由は、次の3点です。

  1. 中古住宅の購入後に修繕費が必要になった
  2. 自動車が1台から2台に増えた
  3. 広い戸建ての光熱・管理費が増えた

一方、地方でも自動車1台で暮らせる、修繕費の少ない住宅を選べる、長期間住む、都市部の家賃や駐車場代が高いといった条件では、地方移住が有利になる可能性があります。

重要なのは、

地方の家はいくらで買えるか

ではなく、

地方で10年間暮らすために、合計でいくら必要か

を確認することです。

さらに、費用だけでなく、買い物、通院、住宅管理に使う時間、高齢後の運転、10年後の住宅処分まで考える必要があります。

地方移住は、必ず安くなる方法でも、必ず不便になる選択でもありません。

住宅、交通、健康、家族、仕事、将来計画の条件によって結果は変わります。

当サイトでは、地方移住について、住宅価格だけでなく、自動車費、生活動線、管理負担、将来の売却可能性などを含めて整理する支援を行っています。

詳しくは、[移住・居住に関するサービス案内]をご覧ください。

個別の地域や生活条件について整理したい場合は、[お問い合わせ](/contact.html)からご相談いただけます。

地域の課題を、自分の判断に置き換えて考える

有限会社アードレでは、住まい・車・移住などの大きな選択を、 費用や将来条件をもとに数字で比較し、判断できる形に整理しています。

数字で比較するサービスを見る

はじめまして。

このたび、地方地域の暮らしや事業、移住、空き家、交通などについて考えるブログを始めることにしました。

地方で暮らしていると、日常の中でさまざまな疑問や困りごとに出会います。

たとえば、次のような問題です。

  • 空き家を所有しているが、どのように管理すればよいのか
  • 地方へ移住したいが、実際の生活費がどれくらいかかるのか
  • 自動車が必要なのか、それとも別の移動手段で暮らせるのか
  • 高齢になっても現在の場所で生活を続けられるのか
  • 地域で小さな事業を始める余地があるのか
  • 人口減少が地域の暮らしにどのような影響を与えるのか
  • 行政や民間のサービスを、どのように選べばよいのか

これらの問題には、全国共通の部分があります。

しかし、実際の状況は地域によって大きく異なります。

人口規模、年齢構成、公共交通、医療機関、商店、道路、住宅価格、観光需要、災害リスクなどが異なれば、同じ問題であっても適切な答えは変わります。

このブログでは、地方地域が抱える課題について、単なる一般論ではなく、できるだけ具体的な数字や条件を使って考えていきます。

このブログを始めた理由

地方に関する情報は、インターネット上にも数多く掲載されています。

一方で、実際に調べてみると、次のような情報も少なくありません。

  • 地方暮らしの良い面だけを強調した情報
  • 不便さや将来負担を必要以上に強調した情報
  • 全国平均だけで説明している情報
  • 実際の費用や条件が分からない情報
  • 最終的に何を基準に判断すればよいのか分からない情報

地方暮らしには、良い面もあれば不便な面もあります。

住宅費が比較的低い地域でも、自動車の維持費がかかる場合があります。

自然環境が豊かでも、医療機関や商店まで距離があるかもしれません。

空き家を安く購入できても、修繕費、固定資産税、草刈り、害虫対策などの管理費用が必要になることがあります。

そのため、表面的な価格や印象だけで判断するのは危険です。

このブログでは、メリットとデメリットの両方を整理し、実際に判断するための材料を提供することを目指します。

地域の問題を数字から考える

地方の課題は、人の感覚や経験だけでは十分に把握できない場合があります。

そこで重要になるのが、数字やデータです。

たとえば、地方への移住を検討する場合には、住宅価格だけでなく、次のような費用を考える必要があります。

項目 確認する内容
住居費 購入費、家賃、修繕費、固定資産税
交通費 自動車購入費、燃料費、保険料、車検費用
医療費 通院距離、交通手段、診療科の有無
生活費 食料品、日用品、光熱費
通信費 携帯電話、インターネット回線
災害対策費 保険、避難用品、住宅補強
将来負担 建物の老朽化、免許返納後の移動手段

住宅価格が都市部より500万円安かったとしても、自動車を2台所有し、毎年多額の維持費がかかれば、長期的な負担は大きくなります。

反対に、住宅費が多少高くても、徒歩圏内に商店、病院、駅などがそろっていれば、将来の生活負担を抑えられる可能性があります。

重要なのは、一つの数字だけで結論を出さないことです。

複数の費用や条件を組み合わせ、5年後、10年後、さらに高齢になった後まで考える必要があります。

数学や統計は、地域の暮らしにも役立つ

数学や統計というと、学校の試験や専門的な研究を思い浮かべる方も多いかもしれません。

しかし、数学や統計は、日常生活や地域の課題を整理するためにも活用できます。

たとえば、次のような分析が考えられます。

費用の比較

住宅、自動車、修繕、移動などにかかる費用を年単位で比較します。

初期費用が安くても、維持費が高ければ、長期的には割高になる場合があります。

人口構成の確認

地域全体の人口だけでなく、年齢別の人口を確認します。

人口が同じ1万人の地域でも、子育て世帯が多い地域と、高齢者が多い地域では、必要とされるサービスが異なります。

距離と時間の分析

自宅から病院、スーパー、駅、行政機関までの距離を確認します。

地図上では近く見えても、道路状況や交通手段によって、実際の移動時間は大きく異なります。

リスクの整理

災害、建物の老朽化、交通事故、空き家管理などについて、発生する可能性と影響の大きさを分けて考えます。

すべてのリスクをなくすことはできませんが、優先順位を付けることはできます。

選択肢の比較

複数の候補について、価格、安全性、利便性、将来性などの項目を比較します。

感覚だけでは決めにくい問題も、評価項目を整理することで判断しやすくなります。

数学や統計は、必ず一つの正解を出すものではありません。

むしろ、複雑な問題を整理し、より納得できる判断をするための道具だと考えています。

このブログで扱う予定のテーマ

今後、このブログでは、主に次のようなテーマを扱っていく予定です。

空き家と住宅

地方では空き家が増えています。

一方で、空き家は安価な住宅として活用できる可能性もあります。

ただし、購入価格だけでなく、修繕費、管理費、相続、境界、接道、給排水など、多くの確認事項があります。

このブログでは、空き家の購入、所有、管理、売却などについて、実際に確認すべき項目を整理します。

移住と地方暮らし

地方移住は、生活費を抑えられる可能性がある一方、交通、医療、買い物、仕事などの課題があります。

移住先を選ぶときには、観光で訪れた印象だけでなく、平日の生活、雨の日、冬季、高齢になった後の暮らしまで想像する必要があります。

移住前に確認すべき条件や、生活費の考え方などを取り上げます。

自動車と地域交通

地方では、自動車が重要な移動手段になっている地域が多くあります。

しかし、自動車は購入費だけでなく、燃料費、任意保険、税金、車検、整備、タイヤなどの費用がかかります。

高齢になって運転をやめた場合の移動手段も、早い段階から考えておく必要があります。

自動車の維持費や、公共交通、送迎、タクシーなどとの比較を行います。

地域の人口と生活サービス

人口減少は、単に住民の人数が減るだけの問題ではありません。

商店、病院、学校、公共交通、行政サービス、地域活動などにも影響します。

人口統計や年齢構成を確認しながら、地域の変化を考えます。

地方での小さな事業

地方には、都市部とは異なる需要があります。

大規模な市場は期待できなくても、地域住民が抱えている小さな不便を解決することで、継続的な事業になる可能性があります。

ただし、需要があることと、実際に料金を支払ってもらえることは別の問題です。

市場規模、必要経費、作業時間、価格設定などを現実的に分析します。

このブログで大切にすること

このブログでは、次の点を大切にします。

不安を過度に煽らない

空き家、人口減少、高齢化、災害などは、深刻な問題です。

しかし、不安を煽るだけでは、適切な判断にはつながりません。

問題の大きさだけでなく、対応方法や選択肢も示します。

良い面だけを強調しない

地方暮らしや移住を過度に理想化することも避けます。

実際の生活には、移動、医療、買い物、地域関係、住宅管理などの負担があります。

良い面と不便な面を分けて整理します。

数字の前提条件を明確にする

費用や人口などの数字は、条件によって変わります。

平均値だけを示すのではなく、どのような条件で計算した数字なのかを明確にします。

最終的な判断基準を示す

情報を並べるだけでは、読者が判断できません。

記事ごとに、何を確認し、どのような順番で判断すればよいのかを整理します。

地域による違いを意識する

地方といっても、県庁所在地に近い地域、観光地、農村、漁村、山間部、沿岸部などでは状況が異なります。

全国共通の話だけでなく、地域ごとの条件を考えます。

地方の課題には、一つの正解がない

地方の暮らしや事業に関する問題には、多くの場合、一つの正解はありません。

自動車が必要かどうかは、年齢、家族構成、通勤、買い物、通院などによって変わります。

空き家を残すか売却するかも、建物の状態、立地、相続人、管理負担などによって異なります。

移住すべきかどうかも、収入、健康状態、人間関係、生活目的によって判断が変わります。

そのため、このブログでは「必ずこうすべきだ」と断定するのではなく、判断に必要な条件を整理していきます。

読者の方が、自分自身の状況に当てはめて考えられる内容を目指します。

まず確認したい基本項目

地方での暮らしや事業について考えるときは、まず次の項目を確認すると整理しやすくなります。

  • 現在の年齢と家族構成
  • 収入と毎月の支出
  • 住居の所有状況
  • 自動車の所有台数
  • 通勤、通院、買い物の頻度
  • 最寄りの病院、商店、駅までの距離
  • 5年後、10年後の生活変化
  • 高齢になった後の移動手段
  • 災害や住宅老朽化への備え
  • 困ったときに相談できる相手や事業者

これらを整理するだけでも、自分が本当に検討すべき問題が見えやすくなります。

まとめ

このブログでは、地方地域の暮らしや課題について、数字、条件、費用、時間、距離などを使いながら考えていきます。

扱う予定のテーマは、空き家、移住、住宅、自動車、交通、人口、地域サービス、小規模事業などです。

地方には、都市部にはない魅力があります。

一方で、交通、医療、住宅管理、人口減少などの現実的な課題もあります。

大切なのは、良い面だけを見ることでも、問題を必要以上に恐れることでもありません。

自分の状況に必要な情報を集め、条件を比較し、納得できる判断をすることです。

このブログが、地方で暮らしている方、地方への移住を考えている方、空き家や地域の問題を抱えている方にとって、考えるための材料になれば幸いです。

今後、地域の暮らしに関するさまざまなテーマを、一つずつ具体的に取り上げていきます。

どうぞよろしくお願いいたします。


地方での暮らし、空き家、移住、交通、地域データなどについて、整理が難しい課題がありましたら、関連するサービスページもご覧ください。

個別の状況によって判断条件は異なりますので、必要に応じてお問い合わせページからご相談いただけます。

地域の課題を、自分の判断に置き換えて考える

有限会社アードレでは、住まい・車・移住などの大きな選択を、 費用や将来条件をもとに数字で比較し、判断できる形に整理しています。

数字で比較するサービスを見る