視点Ａ・地域分析ブログ
地元企業の生産性向上
企業誘致と地元企業の生産性向上を比較することで、地域経済政策の効果を考えます。
企業誘致より地元企業10社の生産性を2割上げる方が地域経済への効果は大きいのか
記事本文の根拠
そこで考えてみたい。自治体が企業誘致に大きな予算を使う代わりに、地元企業10社の生産性を20％程度高めることができたなら、地域経済への効果はどちらが大きいのだろうか。
論点の二面鏡
同じ問い、異なる視点
更新日時：2026年11月02日 14:12
地域経済を支える政策は何を重視すべきか
地域経済を改善する政策には、企業の生産性を高める方法や、公共調達を通じた方法があります。それぞれの施策が地域にもたらす効果をどのように評価するか考えます。
視点Ｂ・地域政経ブログ
公共調達の地域経済効果
公共調達による発注額と地域に残る所得、自治体と企業と住民それぞれの利益の違いを考えます。
地元企業を優先する公共調達は地域経済に本当に得なのか
記事本文の根拠
ところが、公共調達を地域経済の側から考え始めると、この一見単純な話は急に複雑になる。なぜなら、自治体にとっての「得」、地元企業にとっての「得」、住民全体にとっての「得」は必ずしも一致せず、しかも地元企業への発注額そのものと、地域経済に実際に残る所得も同じではないからである。さらに、安い契約が常に良い契約とは限らず、地元企業を優先することが常に地域経済を強くするとも限らない。
２つの視点を比較する
| 比較項目 | 視点Ａ | 視点Ｂ |
|---|---|---|
| 政策手段 | 企業の生産性向上 | 公共調達のあり方 |
| 比較対象 | 企業誘致と地元企業の改善 | 自治体・企業・住民の利益 |
| 重視する点 | 政策手段ごとの経済効果 | 地域に実際に残る所得 |
| 判断の前提 | 複数の政策手段を比較する | 発注額と地域所得は同一ではない |
共通点
どちらも自治体の経済政策について、実際にどのような効果が生じるかを検討しています。
相違点
視点Ａは企業誘致と生産性向上の比較、視点Ｂは公共調達の利益と地域所得の関係に着目します。
判断が分かれる理由
比較する政策手段と、経済効果を測る対象が異なるため、政策評価の観点も異なります。
あなたなら、どう考えますか
自治体の限られた財源を活用する場合、どのような経済効果を優先して評価すべきでしょうか。